Cari giudici, caro sindaco

NON SIAMO d’accordo con Lei, che chiede la pena capitale per delitti efferati come quello dei coniugi trucidati nel suo paese. Non siamo d’accordo perchè pensiamo che non servano punizioni straordinarie. Pensiamo che bastino quelle ordinarie. Pensiamo che basti sottoporre a regolare processo chi ha sbagliato e quindi infliggere regolari pene.

Pensiamo, insomma, che chi ha ucciso quei due poveretti non dovrà salire sul patibolo. Ma pensiamo pure, cari magistrati, che non debba avere la stessa (buona) sorte della banda dei 13 rumeni che ieri è uscita di galera perchè il Gip di Padova non ha fatto in tempo a fissare l’udienza di convalida. Uffici troppo appesantiti, hanno spiegato da Venezia. Poverini. Risultato: il lavoro della squadra mobile buttato alle ortiche, e tutti fuori con licenza di delinquere. E magari, come già hanno fatto, di svaligiare case e ville. Forse di uccidere. Forse la pena di morte è troppo. Ma anche il caso di Padova è troppo.
Senza forse.

Commenti

Segnala ad un amico

• 25/04/2008 12:07
  roberto rieti
  mi spiace non condividere il suo buonismo con "non siamo d'accordo sulla pena di morte" e vorrei che mi spiegasse "il perchè" - in realtà la pena di morte esiste già ed è applicata quasi quotidianamente ma solo dai delinquenti assassini - non sono per la giustizia sommaria per evitare tragici errori giudiziari, ma quando ci sono prove schiaccianti o addirittura reo confessi, non vedo altra soluzione - dovremo mantenerli tutta la vita in attesa la reiterazione dei reati? - solo per fare un esempio tra i taneti: ha dimenticato l'ergastolano izzo (il massacratore del circeo) che appena uscito per una "licenza premio" ha uccisi altre due donne ? - crede che certi mostri si possano recuperare ? - bene, andiamo avanti così, con il falso ed ipocrita civilismo a senso unico in attesa di nuovi crimini
  
• 25/04/2008 12:17
  Edoardo Bonaiuti
  Caro Cane', perche' usi il plurale "non siamo d'accordo"? Dovevi dire "non sono d'accordo" perche' tu non rappresenti tutta la popolazione dei lettori e non . Di sicuro il prossimo assassinato avrebbe preferito che quei delinquenti fossero saliti sul patibolo anziche'liberati da una GIUSTIZIA INGIUSTA e da altrettanto GIUDICI INGIUSTI ed in MALAFEDE. Ma ciò accade solo in questo disgraziato PAESE di una popolazione di BASTARDI e CACASOTTO pronti solo ad osservare che tutto vada bene nel proprio giardinetto, senza alcun interesse comune.Altrove,nelle più antiche e forgiate democrazie,questo non accade e non può accadere,perche',indipendentemente dalla pena di morte, è la CERTEZZA della pena e della GIUSTIZIA quello che conta; è il DNA dei popoli che li differenzia, e NOI , caro Canè ( qui il plurale è giusto ) siamo TUTTI OPPORTUNISTI, SUPERFICIALI, IGNORANTI e CACASOTTO. Chiedo scusa per lo sfogo. Cordialmente Edoardo.
  
• 25/04/2008 15:57
  paolo
  Vorrei sapere da Canè quale pena ritiene giusta per il nordafricano che ha stuprato per strada a Treviso una bambina di 10 anni.
  
• 25/04/2008 17:37
  Marco
  Amendment 2 - Right to Bear Arms. Ratified 12/15/1791. A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
  
• 25/04/2008 19:00
  pakalino
  magnifico l'intervento di edoardo bonaiuti, soprattutto per il tempismo. edoardo, infatti, ci ammonisce che "nelle democrazie più antiche e forgiate"(il rifermento agli usa è evidente)certe porcherie "non possono accadere perchè...è la certezza della giustizia quella che conta". tempismo eccezionale, dicevo, perchè è proprio di oggi la notizia (confronta "il giornale it" fonte non sospetta)secondo cui a new york sono stati assolti tre poliziotti che hanno crivellato con ben 50 colpi un giovane assolutamente innocente il giorno del suo matrimonio. secondo la fonte citata, l'assoluzione è stata motivata perchè i poliziotti hanno sbagliato persona. questa sì che è giustizia da portare ad esempio ad un popolo incivile come il nostro!
  
• 25/04/2008 23:21
  manuel
  Il patibolo già c'è ed è pronto ogni giorno,solo che a salirlo è la vittima e non l'assassino.E' ora che si cambi!
  
• 26/04/2008 03:52
  gabriele
  davvero dott cane'c he pena gli darebbe a il nord africano , per il fatto di treviso?
  
• Sono presenti 7 commenti, invia il tuo commento!

Pagine: 1

Tuo nome:
Tua email:
Nome amico:
Email amico:

Testo dell'email:

Invia una copia anche al tuo indirizzo di posta

Riscrivi il codice che compare qui sopra:
Se il codice risultasse illeggibile CLICCA QUI per generarne un altro