Sequestrate le foto di Silvio con le ragazze a Villa Certosa

Roma, 29 aprile 2008 - La Cassazione lega le mani ai paparazzi confermando il sequestro delle foto e dei negativi, che quindi non vedremo più apparire su nessun giornale, ritraenti Silvio Berlusconi in compagnia di cinque ragazze, sue ospiti a villa Certosa, in Sardegna. Era la vigilia di Pasqua, in una splendida giornata di sole, l'attuale presidente del Consiglio in pectore era stato sorpreso da alcuni paparazzi in compagnia di cinque giovani, tre more, una castana e una rossa. Due di loro si erano sedute sulle ginocchia di Berlusconi.

Il reportage era apparso prima sul settimanale Oggi e poi sul Corriere della Sera con il perfido titolo "Le bagatelle di Berlusconi". Contro la pubblicazione di queste immagini il Cavaliere ha sporto denuncia e il Tribunale di Milano il 2 agosto del 2007 aveva disposto il sequestro delle immagini. Con la sentenza 17408 di oggi la Cassazione ha confermato la misura precisando che i paparazzi non possono fotografare i Vip nelle loro case a meno che questi non li abbiano invitati o autorizzati.

• Sei d'accordo con la sentenza della Cassazione?

Commenti

Segnala ad un amico

• 29/04/2008 14:08
  Il granchio
  Pur di fare notizia, certi giornalisti pubblicherebbero chi sa cosa. Ma con tutti i problemi che abbiamo in Italia, vi andate a perdere con queste bazzecole ? Certo quando criticano certa stampa, è vero! Il Granchio Per la redazione: non credo di aver offeso nessuno, gradirei, se possibile di non censurare queste poche e veritiere righe. _________ dalla redazione: a quanto pare, lei la notizia l'ha letta e pure commentata, pur ritenendola una 'bazzecola'. Rafforzando la nostra convizione che fosse una notizia da dare
  
• 29/04/2008 14:18
  ANGELO BIAGI
  Ci stupiamo della sentenza perchè riguarda Berlusconi o perchè ci sembra ingiusta?
  
• 29/04/2008 14:33
  fabio.bonari
  Il privato di tutti va difeso,anche per i politici;che si tratti di Clinton o di Putin o di Berlusconi.
  
• 29/04/2008 14:36
  Claudio
  non vorrete che il berlusca sia da meno dei vari mussolini, mao, kennedy.... ha bisogno di ricaricarsi con le energie della giovinezza femminile... ma lo fa per salvare l'italia, si sacrifica per il paese.
  
• 29/04/2008 14:41
  Giu88
  Erano solo 5 ? ...che dilettante...
  
• 29/04/2008 14:51
  paolo
  La solita giustizia più tecnicistica che pratica. Quelle foto ormai sono state pubblicate e non si vede quale effetto pratico possa avere il sequestro visto orami che non interessano più a nessuno.
  
• 29/04/2008 15:21
  giovanni T.
  La privacy è intoccabile, a volte quando si parla male dei giornalisti è proprio per questo.Per giunta era a casa sua. Però mi chiedo se questa conferma di sequestro è avvenuta perchè il Berlusca ha vinto le elezioni. Se fosse così vuol dire che la nostra privacy,sarebbe fottuta.
  
• 29/04/2008 15:53
  lally
  beh.ce ne preoccupiamo visto che lui è il difensore della famiglia!!!!!!!!
  
• 29/04/2008 15:53
  tonino
  Mi sembra normale...per ogni cittadino vale la legge che per poter fare e pubblicare delle foto personali ci sia il suo consenso, mi stupisco che la gente si meracvigli
  
• 29/04/2008 16:33
  mauro
  Conoscendo il personaggio,senzaltro avrà chiamato lui i paparazzi,per farsi un pò di pubblicità.....patetico
  
• 29/04/2008 16:46
  maurizio
  gradirei invece rivedere quella foto non più recente, nella quale c'è un manipolo di attempati giovanotti in tenuta ginnica completino bianco, mentre fanno yogging con a capo il nostro attuale premier. Mi sembra che ci sia anche confalonieri nel gruppo. Siccome non l'ho più vista, gradirei rivederla, andrebbe pubblicata più spesso.il motivo? La dice lunga sul forte ascendente che il cavaliere riesce ad avere sul prossimo, e di conseguenza il successo mediatico trasmesso poi a gran parte dell'elettorato nonostante...........
  
• 29/04/2008 17:10
  luca
  almeno all'interno delle case lasciate libera la gente di agire a suo piacere ( se non danneggia nessuno)! forse il problema è per chi non ha le 5 o più damigelle da portarci!!!
  
• 29/04/2008 19:27
  valerio
  non ho mai visto le foto in oggetto e non le vedrò mai a quanto leggo. Ma la domanda é: lady Veronica era forse daccordo o è tutt'oggi all'oscuro? In effetti sembra impossibile che non abbia obiettato, lei gelosa persino degli sguardi.....
  
• 30/04/2008 00:58
  gabriele
  non vedo il problema qua si parla solo di foto sequestrate
  
• Sono presenti 14 commenti, invia il tuo commento!

Pagine: 1

Tuo nome:
Tua email:
Nome amico:
Email amico:

Testo dell'email:

Invia una copia anche al tuo indirizzo di posta

Riscrivi il codice che compare qui sopra:
Se il codice risultasse illeggibile CLICCA QUI per generarne un altro