Leggi il giornale
Prova GRATUITA
Italia News
SPORT  TV   FOTO E VIDEO MOTORI BLOG SERVIZI LAVORO ANNUNCI
COGNE / ANNA MARIA IN CARCERE

Le detenute: "Maledetta assassina,
qui con noi non ti vogliamo"
Il pg chiede l'indulto: 3 anni di sconto

La Franzoni, condannata a 16 anni per l'omicidio del figlio Samuele, è sorvegliata a vista nel carcere bolognese della Dozza. Potrà vedere i figli sei volte al mese Commenta

Dimensione testo Testo molto piccolo Testo piccolo Testo normale Testo grande Testo molto grande

annamaria franzoni BOLOGNA, 22 MAGGIO 2008 - Ci sarebbero state proteste all'arrivo di Anna Maria Franzoni nel carcere bolognese della Dozza. Secondo quanto e' filtrato, nella sezione femminile alcune detenute l'avrebbero 'accolta' con grida e insulti, affermazioni come ''assassina'' e ''vattene'', e con il fragore delle stoviglie sbattute contro le sbarre. Il tutto per alcune decine di minuti, poi la protesta e' rientrata. Qualche altro insulto, isolato, si sarebbe ripetuto nei suoi confronti anche in mattinata, quando la donna ha percorso i corridoi dell' istituto di pena.

 

PRIMO GIORNO

Primo giorno in carcere, alla Dozza di Bologna, per Anna Maria Franzoni per la quale ieri è arrivata la conferma dalla Corte di Cassazione a 16 anni di carcere per l'omicidio del figlio. La donna "sta bene ma è preoccupata per i suoi figli"; a riferirlo è stato Paolo Nanni, consigliere regionale dell'Italia dei Valori che questo pomeriggio ha visitato, insieme alla collega del Pd Gabriella Ercolini, la casa circondariale.

 

"E' preoccupata per i suoi figli che potrà vedere durante sei colloqui mensili, sta bene ed è stata a colloquio con lo psicologo" ha raccontato ai cronisti Nanni aggiungendo che la Franzoni "sta proseguendo i colloqui con il personale sanitario, è trattata bene ed è in una cella singola, da sola".

 

I due consiglieri hanno parlato con la vice direttrice del carcere, ma non hanno visto la Franzoni; pare che non abbia incontrato la nuora neanche Mario Lorenzi, arrivato alla Dozza intorno alle 13, che si sarebbe limitato a consegnare al personale dell'istituto penitenziario i suoi effetti personali.

 

 Chi l'ha incontrata in carcere è stato colpito dal suo sguardo che non ha lasciato trasparire nessuna emozione. Jeans, maglia scura, scarpe basse, capelli curati, è stata alloggiata in una cella singola dove, per il momento, è sorvegliata a vista da due agenti. Con quello sguardo perso nel vuoto, ''come se non accadesse a lei'', come ha commentato un avvocato bolognese che l'ha incontrata nei corridoi del carcere.

 

In mattinata lungo la strada che fiancheggia la casa circondariale era apparso un cartello di solidarietà per Anna Maria Franzoni: "Dipingetevi la faccia di un rosso vergogna. Liberate una mamma innocente" diceva lo striscione portato da due cittadini che non conoscono direttamente la donna ma che si sono detti convinti della sua innocenza.
 

LA DIFESA: "NON FINISCE QUI"

«Speravamo molto in un esito differente ma la battaglia non finisce qui, ci sono ancora strumenti giudiziari che possiamo utilizzare: nel corso del procedimento Cogne-bis sarà possibile intervenire per la ricerca effettiva della verità». Così l'avvocato Paolo Chicco, difensore, assieme al professor Carlo Federico Grosso, di Annamaria Franzoni, nel processo in Cassazione, commenta il verdetto pronunciato stasera dalla Suprema corte con cui diventa definitiva per la mamma di Cogne la condanna a 16 anni di reclusione.

«È un momento difficile - afferma il penalista - ma voglio ricordare che siamo intervenuti in questo processo alle ultime battute e siamo riusciti a riportarlo nei binari della normalità, facendo dimezzare in appello la condanna emessa in primo grado. Abbiamo riportato il professor Grosso del collegio difensivo e presentato in Cassazione 200 pagine di ricorso, che ha determinato la procura generale a impegnare il suo uomo migliore, l'avvocato generale Gianfranco Ciani».

Anna Maria Franzoni ''non doveva essere condannata'': e' l'opinione che il professor Carlo Federico Grosso, uno dei legali della mamma di Samuele Lorenzi,  in merito alla pronuncia della Corte di Cassazione.
''Continuo a ritenere - ha detto - che dagli atti del processo non emerga nessuna prova certa della responsabilita' di Anna Maria Franzoni. Senza la prova certa, il nostro ordinamento penale non consente di condannare''.

 

INDULTO

 

La procura generale di Torino oggi ha chiesto l'applicazione dell'indulto per Anna Maria Franzoni.
L'iniziativa e' dettata dalla norma. Per la madre di Samuele questo comporta uno sconto di tre anni della pena.

  • 22/05/2008 10:59
    Irene
    Mi domando cosa c'è da commentare. Tutti gli imputati, nel momento in cui la sentenza diviene irrevocabile, ricevono l'ordine di esecuzione e se non scappano, vanno in prigione. Piuttosto, mi meraviglia la condanna. Se la sig,ra Franzoni è stata ritenuta responsabile del reato di omicidio, la pena irrogata fa scappar dal ridere. 16 anni di reclusione per avere ucciso il proprio figlio è una vergogna. Vergognosi sono anche i tre anni di indulto cui la stessa ha diritto e tutti i benefici previsti dalla legge penitenziaria dei quali può usufruire fin da subito. Troppo presto leggeremo sul giornale la notizia della sua scarcerazione.
  • 22/05/2008 11:26
    Agostino
    Pochi 16 anni, se e`colpevole di mente sana la giusta pena era l`ergastolo,non si puo`uccidere con tanta ferocia, tanto meno un figlio. A mio modesto avviso la signora e`malata e questo lo stabiliranno gli esperti, nel qual caso dovrebbe essere curata in un manicomio criminale
  • 22/05/2008 12:03
    carlino
    il solito ed infinito processo indiziario che proprio perchè tale non crea certezze ma solo sentenze giuridiche formulate su una presunta verità detta processuale. Insomma, una giustizia se non incostituzionale certamente non adeguata.
  • 22/05/2008 12:33
    Pippo
    Be', se è malata lo si doveva casomai appurare prima. Non è possibile mettere in prigione uno pensando che forse non ha la testa a posto, e solo dopo andare a guardare se realmente è malato. Per il resto solo una storia drammatica, tristissima, una condanna che non si saprà mai se è stata meritata, basata solo sulla considerazione, vera o sbagliata, che difficilmente poteva essere stato qualcun'altro
  • 22/05/2008 13:02
    domenico
    Inizialmente innocentista,mi sono sempre più convinto della colpevolezza della Franzoni.Credo che abbia agito in preda all'ira e che tale ira abbia avuto un effetto devastante in un soggetto che già risentiva in maniera negativa del fatto di vivere in una comunità in cui non si era mai ambientata.Squallido poi il tentativo, in questo indrottinata dal padre, di scaricare su altri abitanti le proprie colpe; la Franzoni ha avuto una esposizione mediatica ben superiore al dovuto traendone, altresì, benefici economici.Ma non si è ancora capito che la Franzoni è perfettamente sana di mente e, proprio perchè altamente lucida, è riuscita a catalizzare su di sè l'opinione pubblica atteggiandosi a madre premurosa. Mi meraviglio che i figli non siano stati sottratti alla sua potestà, quando, per casi di semplici sospetti e per fatti molto meno gravi, l'A.G. si è orientata i modo diverso.
  • 22/05/2008 14:03
    maria
    e' stato il primo processo mediatico, secondo me una cosa profondamente ingiusta e crudele dove i giornalisti mi sembrano sciacalli. Dopo ci sono stato altri casi .... la mammma trovata quasi morta in piscina, prima colpevole poi innocente poi di nuovo colpevole .... il caso di Gravina, quello più eclatante colpevole, senza ombra di dubbio, contro ogni logica. Cosi' a Cogne!!! Come ha fatto a uccidere senza sporcarsi i capelli? come ha fatto senza che l'altro bimbo di sei anni si sia accorto di nulla? colpevole senza aver trovato l'arma del delitto, colpevole senza movente, colpevole senza prove. Pensa che la giustizia in Italia abbia toccato il fondo.
  • 22/05/2008 14:20
    Fabio
    Assurdo!! Se è colpevole davvero meritava una pena più severa. Non capisco come la giustizia Italiana possa cadere in certe contaddizioni. Ha subito le condanne di tutti i tre gradi di giudizio previsti dal nostro sistema giudiziario quindi, se non mi sfugge qualcosa, è colpevole!!! ....speriamo davvero che non sia sfuggito qualcosa agli inquirenti.
  • 22/05/2008 15:07
    luisa
    Ci dimentichiamo che la signora Franzoni aveva scelto il rito abbreviato per cui la pena di 30 anni in prima istanza fu ridotta di un terzo ecco perchè i 16 anni in appello meno 3 di indulto fanno 13....a un terzo della pena scontato in carcere si può chiedere la semilibertà per cui fra 4 anni max è fuori....Se avesse confessato subito le avrebbero dato tutte le attenuanti e ora sarebbe già stata in libertà, saldato il debito con la giustizia...poteva mettere al mondo tutti i figli che voleva senza abbandonarli più e risparmiando pure in spese legali che saranno state una follia!!!!!
  • 22/05/2008 15:08
    ITALIA
    Se è veramente colpevole, 16 anni sono pochi. Per questi crimini come anche per chi ruba minorenni e pedofili,occorre l'ergastolo (vero e scontato fino in fondo), ovviamente con la super-certezza del reato attribuito!!!
  • 22/05/2008 15:22
    jetset
    Bastaaaa con la Franzoni!!! E' da sei anni che ci rompete le scatole!!! Bastaaa non ne possiamo più!!!
  • 22/05/2008 16:35
    Luca
    Ah pure l'indulto per questa psicopatica? Ma che schifo che fa l'Italia....
  • 22/05/2008 17:07
    STOP INDULTO.
    L'indulto deve sparire per sempre e per tutti i reati, è ora di finirla con queste "grazie" gratuite. L'indulto è stata la legge in assoluto peggiore che uno Stato potesse varare. C'è da chiedersi a che pro agevolare i delinquenti a scapito delle povere vittime, che così risultano essere vittime 2 volte. Speriamo che questa legge nefasta e iniqua venga eliminata quanto prima. Altrimenti tanto vale far togliere dalle aule di giustizia la frae: "la legge è uguale per tutti". --- e no! Ora come ora è contro le vittime e a favore degli aguzzini!!!
  • 22/05/2008 17:07
    STOP INDULTO.
    L'indulto deve sparire per sempre e per tutti i reati, è ora di finirla con queste "grazie" gratuite. L'indulto è stata la legge in assoluto peggiore che uno Stato potesse varare. C'è da chiedersi a che pro agevolare i delinquenti a scapito delle povere vittime, che così risultano essere vittime 2 volte. Speriamo che questa legge nefasta e iniqua venga eliminata quanto prima. Altrimenti tanto vale far togliere dalle aule di giustizia la frae: "la legge è uguale per tutti". --- e no! Ora come ora è contro le vittime e a favore degli aguzzini!!!
  • 22/05/2008 17:31
    francesca
    16 anni x aver ucciso un bimbo?a prescindere dalla sua colpevolezza o meno.ripeto:16 ANNI X AVER UCCISO UN BAMBINO????E 3 DI INDULTO????MA CI PRENDONO IN GIRO STI AVVOCATI,GIUDICI E FANNULLONI E QUANT'ALTRO???MA LEGGI ABBIAMO QUA????che schifo..veramente che schifo.son senza + parole...
  • 22/05/2008 17:44
    giulio
    Ora sarebbe giusto che giornali, riviste, televisioni, tacessero per sempre su questo argomento , abbiamo sopportato anche troppo la signora Franzoni con le sue lamentele ed le sue lacrime inutili .
  • 22/05/2008 17:50
    IL PRETE
    Ma non viene fuori nessuno che cancella definitivamente questa schifezza dell'indulto. Guardate che è veramente una vergogna ! Se una persona, come la Franzoni, viene riconosciuta colpevole, deve scontare tutti e 16 anni : E sono pochi !
  • 22/05/2008 17:57
    ghifer
    Basta con l'indulto!!!!!!!!!!! chi delinque dentro fino all'ultimo giorno!!!!e in casi come Cogne si butta via la chiave. Ma se era una famiglia senza risorse economiche, se non poteva pagare i migliori avvocati ma pensate che sarebbe finita così? no, avrebbero buttato la chiave e i giornali dopo una settimana non avrebbero più scritto una riga.
  • 22/05/2008 17:58
    Alex
    Questo processo si è protratto solo grazie ai soldi della famiglia e a quelli che hanno guadagnato con il loro patetico teatrino mediatico. Chissenefrega dell'opinione pubblica. E' un caso di cronaca nera, che non ha nessuna ripercussione sugli altri cittadini. Se i giudici ne hanno confermato la colpevolezza, mi fido di loro. Sono ben altri i processi di cui dubitare...
  • 22/05/2008 18:06
    giuseppina
    Questa è l'ennesima tristezza dell'operato dell'essere umano, pronto a condannare senza aver visto o sentito. Vorrei tanto sapere chi sono le persone pronte a condannare e su quali elementi si forgia la loro convinzione. Capisco che degli indizi possono essere contro la Signora, ma prove quelle no, non si sono viste da nessuna parte e nel nostro paese non si condanna senza prove, secondo me è l'ennesima sconfitta della Giustizia Italiana che vuole a tutti i costi un capro espiatorio. Si noti come ogni qual volta c'è un caso ecclatante, nella giustizia prevale il desiderio di mostrasi per aver trovato UN colpevole e non IL COLPEVOLE, finchè predominerà nell'essere umano l'elevazione del proprio ego anzichè la comprensione, la vera giustizia e il rispetto per gli altri, saremo sempre qui a scannarci per opinioni divergenti tra innocentisti e colpevolisti. Meglio un presunto colpevole fuori che un innocente dentro. Anna maria siamo con te - fatti forza.
  • 22/05/2008 18:59
    Carla
    Mi dispiace tanto per i suoi due bimbi ma la legge è uguale per tutti e i suoi soldi e i fior di avvocati non l'hanno salvata, anzi, cercando di far di tutto per confondere le acque hanno convinto sempre di più i giudici della sua colpevolezza. La cosa più bella che poteva fare per rispetto a Samuele era confessare il suo delitto. Ciò che mi meraviglia di più in tutta questa faccenda è il comportamento del marito...accettare di farle fare un altro figlio. Mah, proprio non capisco...anche qui ci deve essere una follia a due
  • 22/05/2008 20:21
    Lulu
    Sono sempre stata convinta della sua colpevolezza e 16 anni sono pochi per un delitto così atroce per il quale non dovrebbe essere previsto nessun indulto. La figura di questa donna è inquietante e forse, dico forse, lei non ricorda davvero di avere ammazzato un figlio.
  • 22/05/2008 20:51
    stefano
    Ma chi siete? Come vi permettete di dare giudizi assoluti su di un caso del quale forse neanche la magistratura è totalmente certa? Conoscete gli avvenimenti solo perchè ve li hanno raccontati i media. Vergognatevi sclerotici presuntuosi e abbiate più rispetto del dolore e dei morti altrui!
  • 22/05/2008 22:12
    Gianni
    Finalmente la vicenda è finita. Speriamo che si faccia tutti e 16 gli anni di carcere e che per un pò non se ne parli...
  • 23/05/2008 00:09
    paolo
    16 anni che poi verranno scontati di tre mesi ogni anno per cui scendiamo a poco più di 10 e ora si richiede l'indulto di tre anni: totale 8 anni per aver assassinato il figlio. Viene il dubbio che i giudici non siano convinti della sua colpevolezza e si sia scelta una strada all'italiana invece di una assoluzione.
  • 23/05/2008 07:30
    adriana
    Ma perchè tutto questo buonismo da parte della procura di Torino? Se è colpevole deve scontare tutta la pena, 16 anni sono pochi, e perchè tutto questo can can per la Franzoni? Chi è? Una persona che, nel momento dell'omicidio ha dimenticato tutto. E ora smettiamola di parlare di lei. Spero che il nuovo ministro, che mi sembra una persona seria, tolga l'indulto, chi sbaglia deve pagare, come negli Stati Uniti e negli altri Paesi seri.
  • 23/05/2008 08:08
    rino
    solo poche parole. Vorrei dire a tutti coloro che si lasciano andare a giudizi violenti e parlano senza cognizione di causa, non giudicate e non emettete sentenze perchè nessuno può sapere cosa realmente è successo a cogne, soltanto colui che è al disopra di tutti noi può sapere (il Buon Dio), e allora chi siamo noi per giudicare o sentenziare.Rivolgiamo piuttosto una preghiera di salvezza a colei che ora vive nella sofferenza e nel dolore dell'abbandono.
  • 23/05/2008 08:51
    elisabetta
    Facciamo veramente ridere, 16 anni, (che con l'indulto passano a 13) + lo sconto di pena per buona condotta (credo siano 45 gg. ogni 6 mesi) alla fine tra 5-6 anni è ai domiciliari. Per un delitto del genere almeno 30 anni senza sconti, senza libertà condizionata, senza niente!!!!!!!
  • 23/05/2008 09:44
    Josef
    La messa è finita....Andate in pace, possibilmente buttate via la chiave della cella, grazie.
  • 23/05/2008 09:52
    Jacopo da Firenze
    BASTA CON QUESTO CASO MEDIATICO !!!! Ci sono ben altri problemi che interessano gli italiani! Da caso giudiziario è divenuto un telefilm!!!
  • 23/05/2008 09:59
    IL PRETE
    Sarà molto dura per la Franzoni, convivere con le altre detenute. Dove va, va, sarà sempre infamata per il delitto del bambino. Il carcere, al suo interno, ha le proprie regole.
  • 23/05/2008 10:27
    Ricker
    I commenti sono superflui. Se non è stata lei sono stati gli extraterrestri. Ma è chiaro che è stata lei. leggetele bene gli occhi e si capisce. A proposito, in carcere sorvegliatela bene perchè ha tutta l'aria di volersi suicidare...non potrà andare avanti così con un peso del genere. Comunque è malata...perchè non puoi uccidere sangue del tuo sangue, soprattutto un bimbo, è segno di squilibrio mentale. Ripeto sorvegliatela bene. Auguri Ricker
  • 23/05/2008 10:32
    Giancarlo
    Qualcuno ha scritto, e continua a scrivere, che in Italia non si condanna senza prove. Beh, sarà il caso che questo "qualcuno" si legga le cronache giudiziarie, non omettendo di ben analizzare gli atti processuali, degli ultimi 30 anni, prima di scrivere certe baggianate.
  • 23/05/2008 10:42
    alice
    finalmente e' dentro e spero che buttino via anche la chiave, non se ne puo' piu' di sentir parlare della signora! Come puo' disporre lei della vita delle persone, uccidere un bambino e poi farne subito un altro. Mi mette i brividi
  • 23/05/2008 11:25
    barby
    In tutta questa storia quello che fa pena sono gli avvocati! Si vergognino per cercare in tutti i modi di tirare fuori fal carcere la Franzoni! Io metterei in galera pure loro! Vergogna !
  • 23/05/2008 11:37
    erminio
    La legge l'ha condannata, punto e basta. Indipendentemente dalla legge(troppo magnanima), la Franzoni è colpevole e sa di esserlo. Chi la difende pensi se una persona innocente può rivolgersi al marito, subito dopo l'accaduto, dicendo: facciamo un altro bambino!? Una madre innocente avrebbe avuto il pensiero rivolto soltanto al suo bambino con la testa fracassata.
  • 23/05/2008 11:42
    cate
    Lascio ai giudici decidere, io sono una mamma e vi posso garantire che a una madre non verrebbe mai e poi mai il pensiero di avere un altro figlio mentre uno dei suoi sta morendo. E' pura follia.......
  • 23/05/2008 12:06
    MHA' !!! ....
    La certezza della colpevolezza al 100% lo sa solo un unico uomo, e sicuramente un domani non mancherà di dare la sua sentenza giusta e definitiva. Di certo però a noi normali mortali un dubbio grande come una casa rimane. Possibile che ormai non incarcerano neppure più i delinquenti arrestati con prove e dopo poco vengono liberati (purtroppo), lei 16 anni ( che poi hanno già detto che tra varie agevolazioni saranno si e nò 6 anni), secondo me avevano più di qualche prova per incolparla, forse tutto dall' aula non è stata data possibilità di sapere, ma penso che in un' Italia così esageratamente garantista e protezionalista verso i delinquenti, beccarsi 16 anni vuol dire che gatta ci cova ... Comunque, se è colpevole davvero 16 anni (anzi 6), sono un vero scandalo, ma la pena dell'ergastolo, perchè una madre che uccide un proprio figlio è proprio il massimo !!! ma forse per l' equa punizione ci penserà un domani la giustizia divina. Lui vede e poi provvede.
  • 23/05/2008 12:19
    Mario
    E' stata una sentenza giusta!!! prima cosa che deve fare il Pres.del Cons.Berlusconi é di ritirare tutte le leggi fatte dal centrosinstra perché sono tutte da gettare!!!!
  • 23/05/2008 12:54
    lorenzo
    Ma io non capisco quale altra prova vogliono quelle persone che dicono che è innocente, se lei stessa ha fatto capire che ha ammazzato il figlio. "Svegliatevi gente, specialmente maggior parte di Cogne", siamo nel 2008 e tutti hanno capito ormai che quella donna e un'assassina e per gente come lei ci vuole soltanto la pena di morte
  • 23/05/2008 13:36
    Paola
    Che la sig.ra Franzoni abbia commesso o meno l'omicidio, quello che non capisco é che cavolo hanno da gridare allo scandalo le altre detenute...se si trovano li é perche hanno ucciso, rapinato, violentato, e chissá quant'altro, loro sono le prime che se ne devono stare zitte...ma é proprio vero che chi ha le colpe piu grandi riconosce quello con le colpe piu piccole!!!
  • 23/05/2008 13:48
    marta
    una sola parola VERGOGNA! vergogna per quella specie di legge chiamata Indulto e vergogna per quei 16 anni di carcere,sono troppo pochi,quella donna merita di marcire in carcere!
  • 23/05/2008 14:20
    Bruno Benzi
    Lo schifo è che farà si e no 4 anni.La chiave, devono buttare via.
  • 23/05/2008 15:02
    babe
    Ho letto che fra 4 o 5 anni la Franzoni potrebbe già uscire dal carcere. Assurdo !!!!! Non dovrebbe esssere neppure pensabile una cosa del genere. Con che coraggio i giudici permettono una cosa simile? Chi ha la facoltà di concedere queste cose si vergogni!
  • 23/05/2008 15:13
    barbara m.
    Vi consiglio di leggere l'intervista a questo medico, che spiega con parole semplici perchè la Franzoni è innocente, prima di condannarla al ROGO. E poi chiedo ai gionalisti perchè non ho sentito nulla di tutto ciò da parte loro, perchè non hanno indagato meglio invece di limitarsi a scrivere puro gossip. http://canali.libero.it/affaritaliani/cronache/cognemigliaccioriapreilcaso.html?pg=2
  • 23/05/2008 15:13
    franca
    per favore togliete le sue foto dal sito !!!!!!!! dimentichiamola e che rimanga in galera il piu' possibile.
  • 23/05/2008 20:50
    pietro
    Solo lei sa chi è stato, comunque non l'avrei condannata. Se è lei la colpevole avrà il rimorso per tutta la vita
  • 24/05/2008 11:00
    DexterH46
    Colpevole o no, questo "indulto" salva-criminali ha veramente stufato... poi si varano pacchetti sicurezza accalappia-voti. Non era meglio 1)snellire i processi giudiziari, 2)far sì che si arrivi ad una vera certezza della pena?
  • 24/05/2008 16:16
    Luigi
    Per favore un pò di pietà! un pò di pietà se non altro per il dramma umano che vivono le persone coinvolte. Non importa come la si pensi, ma un pò di rispetto per tutti non farebbe male. SMETTETELA di raccontare ancora Cogne! Questa non è cronaca, oramai è diventato un REALITY!
  • 25/05/2008 09:34
    Daniele
    Leggendo tutti e sottolineo tutti i commenti scritti, mi rendo conto per quale motivo questo paese va indietro. Siamo un popolo di ciarlatani e meritiamo le classi politiche che ci hanno governato e ci governano
  • 25/05/2008 15:54
    fabrizio
    Mi piacerebbe sapere se il Sig.Mazzuca (buon giorno Italia)in veste di parlamentare abbia raccontato nel giornale anche le viccende di altre mamme che si trovano in galera,con gravi situazioni..Il circo mediatico va' in avanti e ritengo che sia una vergogna perche' fino a prova contraria la Sig.Franzoni e' sempre stata condannata in tutti i gradi di processo,non ha'nessuna prova ha' suo favore,tutto e'contro di lei.. hanno accusato e infamato apertamente altre persone.. Smettiamola con questa sceneggiata all'italiana...gia' dal 1° giorno si parla d'indulto,sconti di pena "adirittura di grazia"solo da noi succedono queste cose, siamo proprio in una ridicola babilonia.
  • 25/05/2008 18:59
    michela
    Per favore basta non se ne puo'piu'
  • 25/05/2008 19:37
    franco
    La dimostrazione dell' innocenza della Franzoni è dimostrata dal collegio giudicante che l' ha condannata a soli 16 anni di reclusione, trovata sana di mente in tutte le perizie eseguite e dietro l'insistenza con cui la Franzoni urlava la sua innocenza è stat condannata perchè secondo il collegio giudicante avrebbe commesso l' omicidio in un raptus di follia poi rimosso dalla sua mente, se così fosse non avrebbe dovuto essere condannata in quanto in quel momento non era capace d' intendere e di volere, in ogni modo non doveva finire in carcere, se mai la dovevano sottoporre per un certo periodo un una struttura medica per accertare veramente il suo stato e poterla curare. All' avvocato della Franzoni dico di continuare ad aiutarla, sono sicuro che la verità verrà a galla
  • 25/05/2008 23:58
    lori
    La Franzoni ha fatto la frittata prima che uscisse il marito per il lavoro. Il marito sa, ha sempre saputo, l'ha sempre coperta. Lei fa l'attrice, recita una parte, perchè è sicura che chi le interessa non la smentirà mai, è suo complice. Quello che le interessa davvero è essere al centro dell'attenzione e non prova vergogna a parlare in pubblico a farsi fotografare. Il marito è uscito di casa magari buttando l'arma del delitto chissà dove. Forse hanno tenuto in agonia il povero piccino per diverso tempo. Ora è stata condannata per la terza volta e nonostante tutto questa donna sta strombazzando a destra e a manca che lei è innocente e che non ammette di essere stata condannata. Voglio vedere se ha il coraggio di chiedere la grazia e se le verrà concessa. Se così fosse, via a casa con la grazia almeno tutte le assassine nella sua stessa condizione. E poi i figli dietro cui si nasconde questa donna , non stanno meglio senza la spada di damocle che potrebbe calare all'improviso sulla loro testa?
  • 26/05/2008 10:58
    osvaldo
    la sig franzoni deve marcire in carcere con il marito
  • 26/05/2008 12:14
    Elena
    Eh si,uscira' in 4 o 5 anni,Ke schifo davvero...Io sono una mamma e nn dico che capisco cio' ke ha fatto,ma capisco ke a volte si puo' perdere la lucidita'..ma l'auto controllo e' fondamentale..Essere madre e' Il lavoro piu' duro e alienante ma anke il + bello e gratificante.. La vera sua colpa e' stata la lucidita' con cui ha nascosto c'ho ke ha fatto,doveva ammettere la sua colpa e l'avremmo (e si sarebbe) almeno guadagnata del "rispetto"... Ke assurdo poi fare subito un'altro figlio, voleva platealmente rimpiazzare quello ucciso??
  • 26/05/2008 16:18
    Antonio
    Risposta per il sig.Stefano...Vuol sapere chi siamo noi...come ci permettiamo a giudicare...Egr. sig. Stefano, siamo persone che vivono in democrazia e danno la possibilità a gente come Lei di scrivere parole offensive verso coloro i quali la pensano diversamente da Lei. Ecco chi siamo! Se c'è qualcuno che deve vergognarsi è Lei e l'assassino. La signora Franzoni non ce l'abbiamo mandata noi in galera con i nostri commenti, e questo solo per la cronaca.
  • 26/05/2008 16:33
    ASKA
    Continuo a leggere di gente che pensa, anzi, ne è convinta, che la Franzoni sia innocente. Ma veramente pensate che abbia ucciso qualcun altro il povero bimbo? Occhei, non ci saranno prove certe a carico della Franzoni, ma neppure una traccia di un altro ipotetico killer. C'è solo una differenza: è provato che a casa c'era solo la Franzoni e nessun altro. Ora ditemi voi.
  • 26/05/2008 23:34
    gabriele da Reggio Emilia
    Se non è stata la Franzoni sappiate che l'assassino può essere uno solo e chi ha figli sa bene che è possibile.Chi ha 2 figli non troppo distanti di età lo sa meglio ancora. Una sera mio figlio più grande era arrabbiato perchè il fratellino di 2 anni gli aveva rotto un gioco a cui lui teneva molto.Andarono a letto, improvvisamente sentimmo un urlo lancinante. Mio figlio più grande, 6 anni, aveva spaccato una bottiglia di vetro sulla testa del fratellino.Risultato,una notte al pronto soccorso e 25 punti di sutura. Eppure in certi momenti, ora come allora, vanno d'amore e d'accordo. L'assassino di Cogne è Davide Franzoni. Se si può chiamare assassino un bimbo di 5 anni. Con cuore immenso di madre quella mattina la Franzoni, resosi conto di quello che era successo, ha pensato solo a proteggere Davide. Lo ha portato di corsa all'asilo (il particolare della porta non chiusa a chiave è indicativo) è tornata di corsa e ha chiamato il 118 col figlio di fatto già morto (ricordate la confusa analisi della Satragni?
  • 27/05/2008 02:53
    ROLANDO
    OCCHIO AI CARCERATI MALGRADO QUELLO PER CUI SONO DENTRO, HANNO LE PALLE. BY BY
  • 27/05/2008 20:28
    mauro castellani
    io ho sempre avuto la convinzione che ha espresso Gabriele perchè solo cosi`si puo`spiegare il comportamento del marito e tutto il resto. un`grande atto d`amore
  • 28/05/2008 17:52
    ITALO
    La Franzoni pensava che tutta la pubblicità che ha fatto, TV. giornali, libri ad hoc, ecc, potesse convincere la Cassazione della sua innocenza. Quando uscirà, tra non molto, con indulto, sconti, buona condotta, semilibertà, diverrà sicuramente un simbolo della mamma modello ed una nuova diva dello schermo. Ed il bimbetto è passato in subordine. Che pena quell'angioletto!!!!!
  • 29/05/2008 01:14
    olga
    Di recente in Internet (affariitaliani) è apparso un articolo interessante del neurochirurgo Migliaccio: "Samuele è morto di cause naturali, ecco le prove". (Sabato 24.05.2008 10:16), nel quale si avanza l’ipotesi che la morte di Samuele sia imputabile a cause naturali. Ritengo interessante riportare alcune mie personali esperienze di madre, e cioè sul fatto che, per motivi a me sconosciuti, ma che la scienza psicologica può avvalorare o quanto meno approfondire, ho spesso anticipato nella notte, con sensazioni di ansia accompagnata da malessere e disagio emotivo anche profondo, reali malattie che regolarmente riscontravo nei miei figli la mattina dopo. Forse un fatto analogo può essere successo anche ad Anna Maria Franzoni la notte in cui si sentiva male, la notte cioè che ha preceduto la morte del povero Samuele? Non mi sembra sia stato dato sufficiente spazio a tale ipotesi, che molte madri potrebbero avvalorare.
  • Sono presenti 62 commenti, invia il tuo commento!
 

Cerca  su Quotidiano.net nel Web

RICERCA ANNUNCI