Notizie cronaca
 TV   FOTO E VIDEO BLOG SERVIZI LAVORO ANNUNCI CASA
CANI PERICOLOSI

Giro di vite della Cassazione
"Pitbull solo a chi li sa domare"

Sentenza degli ermellini: i cani di grossa taglia possono uscire solo con il padrone che ha la forza necessaria per controllarlo

Dimensione testo Testo molto piccolo Testo piccolo Testo normale Testo grande Testo molto grande

un pitbull Roma, 8 settembre 2008 - Il pitbull o comunque un cane di grossa taglia può uscire solo col padrone che ha la forza necessaria per controllarlo. Se fa male a qualcuno, infatti, il proprietario è sempre responsabile insieme a chi aveva l'animale in affidamento.

 

E' il caso di un pitbull che aveva morso un bambino provocandogli una grave ferita, quaranta punti di sutura. Al momento dell'aggressione il cane era con la moglie del proprietario che non era riuscita ad impedire che l'animale mordesse al piccolo. Per questo il tribunale di Crotone aveva condannato i due per lesioni colpose. A gennaio del 2007 la corte d'appello di Catanzaro aveva riformato la decisione di primo grado ritenendo che fosse responsabile soltanto la donna che, al momento dell'incidente, aveva il cane.

 

Contro questa decisione la procura di Catanzaro ha fatto ricorso in Cassazione e lo ha vinto ottenendo una riapertura del caso. In sostanza, secondo la pubblica accusa, anche il proprietario del cane, l'unico in grado di "dominarlo" era responsabile dell'accaduto, non in virtù di una responsabilità oggettiva che non esiste nel nostro diritto penale, ma perchè "non impedire un evento che si ha l'obbligo giuridico di impedire, equivale a cagionarlo".

 

La quarta sezione penale ha accolto questa tesi osservando che il padrone era "di fatto la persona dominante rispetto all'animale e aveva di fatto l'obbligo di impedire che la moglie uscisse col cane che non era in grado di controllare". Non solo. Per escludere la responsabilità sarebbe stato sufficiente che l'uomo si fosse accertato che il cane portasse la museruola.

 

Insomma, conclude il collegio di legittimità, "il proprietario non deve rispondere per responsabilità oggettiva ma in relazione agli obblighi che per lui derivano dalla posizione di garanzia collegata al fatto di essere lui solo la persona che disponeva dell'animale e che poteva controllare le sue reazioni".










Se il codice risultasse illeggibile CLICCA QUI per generarne un altro

 

Cerca  su Quotidiano.net nel Web

LA FOTO DEL GIORNO

campagna contro il randagismo

Via alla campagna
contro l'abbandono
degli animali

Arriverà questo inverno una lista degli alberghi e delle strutture turistiche dove andare in vacanza con il proprio animale: lo ha annunciato oggi il sottosegretario alla salute Francesca Martini. In Italia i randagi sono 600mila

LEGGI LA NOTIZIA

SONDAGGIO: TU COME FAI?