Santanchè scatena l'inferno:
"Maometto pedofilo"
I musulmani: "Schifezze,
la portiamo in tribunale"

La leader del Movimento per l'Italia scatenata durante la trasmissione Domenica Cinque, condotta da Barbara D'Urso, dove si dibatteva della decisione della Corte Europea di Strasburgo di vietare l’affissione del crocifisso nelle scuole

| | condividi

La Daniela Santanche' a Domenica 5

Roma, 8 novembre 2009 - "Maometto era poligamo, aveva nove mogli, l’ultima di nove anni, quindi era pedofilo. E’ la storia”. Lo ha detto Daniela Santanchè durante un'accesa discussione con Ali Abu Schwaima, presidente del Centro Islamico di Milano e Lombardia alla trasmissione Domenica Cinque dove si dibatteva della decisione della Corte Europea di Strasburgo di vietare l’affissione del crocifisso nelle scuole. Questa dura affermazione contro il profeta dell’Islam ha suscitato una dura reazione sia da parte dei suoi interlocutori che dei musulmani presenti nel pubblico.

''Noi vogliamo parlare di cose serie, non delle sue schifezze'', replica Ali Abu Schwaima, presidente del Centro Islamico di Milano e Lombardia, a Daniela Santanchè, leader del Movimento per l'Italia, che ha affermato che ''per noi Maometto e' poligamo, con nove mogli e l'ultima di nove anni, quindi anche pedofilo'', a conclusione della discussione sulla questione dei crocifissi in classe a Domenica 5. I due si accusano reciprocamente di non lasciarsi parlare.

''Ecco l'ignoranza sua e di tutti quelli come lei, che non hanno altri argomenti per controbattere quel che dico'', afferma sempre Schwaima, mentre la Santanche' continua a ripetere ''per noi era pedofilo'' e Vittorio Sgarbi, silenzioso, ride di gusto. Barbara D'Urso, la conduttrice scuote la testa e, prima di chiudere la discussione, dicendo tra l'altro di avere un crocefisso in camerino, Schwaima afferma che i ''mussulmani non sono quelli che mettono le bombe'', mentre la Santanche' ripete che non ''noi non ascolteremo mai Maometto che era un poligamo e pedofilo'' e invita l'Europa a ''occuparsi del fatto che in Arabia Saudita danno le bambine agli sceicchi''. E mentre tra il pubblico un arabo interviene animatamente, ma senza microfono non si sente quel che dice, il presidente del Centro islamico ribadisce che ''Cristo per noi e' uno dei cinque profeti maggiori e lo rispettiamo come il crocifisso, che, pur ritenendolo un falso storico, non chiediamo di toglierlo dalle scuole''.

"Se ci sono gli estremi per fare una denuncia lo faremo, perché bisogna dire basta con questa volgarità
contro il profeta dell`Islam". Così ai microfoni di Cnr media Elzir Izidin, portavoce dell`Ucoi (l`unione delle comunità ed organizzazioni islamiche), che poi continua: "Resta da vedere se c`è la possibilità di denunciare, realmente è un incitamento all`odio, è inaccettabile, stiamo valutando". "Mi dispiace che in un dibattito televisivo si arrivi a un così livello basso, sia culturale che morale. Queste dichiarazioni - conclude l'Ucoi - offendono più di un miliardo e mezzo di musulmani nel mondo e un milione e mezzo nel nostro paese".

Commenti

Segnala ad un amico

08/11/2009 20:42
Peppe
Ma è mai possibile che tutte le schifezze emergano sempre in quel manicomio di trasmissione di canale 5? E dire che la d'urso in un'intervista, disse che la sua domenica 5 si sarebbe diversificata da quella dello scorso anno: alla faccia! Allora aveva perfettamente ragione Barbara Berlusconi quando disse che mai avvrebbe fatto vedere ai suoi figli questa trasmissione, per la serie "conosco i miei polli"!!!!!!
08/11/2009 20:53
osvald
hahhahahahahahahahahaha
08/11/2009 21:27
luca b.
grande Daniela, facile sparlare sempre e solo di Dio e crocifissi, abbiate il coraggio di dire anche di chi ci sta conquistando!!!
08/11/2009 21:39
Carla
La Santanchè non sa come fare a far parlare di sè. Le serve per potere rimanere in politica per poter far fronte a tutte le spese di chirurgia estetica...peccato che non possa fare un trapianto di cervello, ne avrebbe veramente bisogno.
08/11/2009 22:05
Alessandro
Beh, non è politicamente "corretto" dire la VERITA' ? Secondo me l'unico torto della Santanchè è stato quello di non aver,, nella foga della discussione, "storicizzato" quell'effettivo comportamento di Maometto Anche Socrate e molti altri Greci famosi, incluso Alessandro Magno, erano pedofili E così una quantità di altri umini illustri Però la Storia li ha giudica e li ricorda per le altre cose che hanno fatto Perchè erano altri tempi Ora però, al giorno d'oggi, giustamente, la pedofilia è diventato un crimine Ciò non toglie che OGGI molti Arabi Yemeniti, Pakustani, Afghani ecc sposano o hanno comunque rapporti sessuali con bambine di 9-12 anni Come si deve chiamare, per non offendere nessuno, questo comportamento ?
08/11/2009 22:21
alessandro
Non c'è nulla da commentare . La Santanchè si commenta da sola, e dimostra quanto è povera la classe politica italiana !
08/11/2009 22:28
SIlvio
GRANDE Santanchè !!!!!!!!!!!!!!!!!!
08/11/2009 22:29
SIlvio
GRANDEEEE Santanchè !!!!!!!!!!!
08/11/2009 22:37
Ale_99
ho visto un pezzo del programma ed ho assistito all'episodio in questione: primo vorrei fare presente che hanno lasciato parlare praticamente solo quelli pro crocifisso, secondo vorrei dire che gli insulti più intensi ed offensivi sono partiti proprio dagli stessi difensori del crocifisso, e che c'era un arbitro, nella persona di Sgarbi che è intervenuto non per arbitrare ma per offendere impunemente una persona che non era d'accordo con lui chiamandola "ignorante come una capra". Non ho mai visto questo programma prima ma devo dire che ho testimoniato un'inciviltà ed una intolleranza proprio da quelli che difendono il simbolo del crocifisso incluso conduttrice ed ospiti di parte che mi ha lasciata basita. La Santanchè si è comportata malissimo ed ha esibito un'intolleranza così offensiva da fare accapponare la pelle. Ho cambiato presto canale, che schifo...
09/11/2009 00:20
ItalianoEmigrato
Non mi risulta che Maria fosse maggiorenne quando andò in sposa a Giuseppe
09/11/2009 03:21
biofa
dobbiamo smetterla con questo perbenismo che permette a tutti di metterci i piedi in testa,la santanchè ha detto un dato di fatto:non una sua opinione! bravi,continuate a prender sempre le parti dei più "deboli",ma non vi siete accorti che siamo noi i più deboli! loro il burka lo possono tenere,anche se non si vede chi c'è sotto,noi togliamo i crocifissi e gli costruiamo moschee fin che vogliono e non ci possiamo nemmeno permettere di criticarli,perchè se no siam razzisti. parliamo di persone che usano riti come l'infibulazione o la lapidazione,parliamo di persone che non credono che la pedofilia sia un reato e che valutano le donne esseri inferiori,sono popoli in querra da quando esistono:e noi dovremmo esser solidali con loro? ho 25 anni,son ateo da 9,non appartengo a nessuna fazione politica,ho solo il brutto vizio di guardarmi attorno e riflettere.
09/11/2009 03:42
jetset_64
Brava Daniela, la realtà è questa! Maometto era un predone, un poligamo ed aveva preso in moglie una bimba di 9 anni. Per cui tutto ciò che ha detto la Santanchè è perfettamente legittimo.
09/11/2009 06:20
ghinaccio
Oh dagli torto!
09/11/2009 06:49
maurolaspisa
E' il gioco dei dispetti condito da forzature culturali. Piuttosto è la sostanza da considerare: si è cattolici e musulmani solo grazie ai simboli? Allora siamo alle chiacchiere e ai distintivi: sono invece i comportamenti e l'esempio a valere e qui Vangeli e Corano sono d'accordo nello stigmatizzare gli ipocriti.
09/11/2009 07:12
massimo
sì vabbè e nella bibbia c'è scritto che abramo o isacco non ricordo andava a letto con le figlie, quindi oltre che pedofilo era pure incestuoso. se stiamo a vedere le fesserie religiose tra corano e bibbia è una bella lotta. la santanché ha perso l'ennesima occasione per fare bella figura, cioè stare zitta o meglio non farsi vedere proprio.
09/11/2009 07:51
giulio
Brava! Pane al pane e vino al vino, e se non va bene rimangano a casa loro.
09/11/2009 08:01
Alessandro
Fondamentalismo Islamico e masochismo Italiano Il problema NON è che 2000 anni fa Maometto ( e molti altri uomini di differenti fedi e cultura ) si accoppiassero con bambine di 9 anni Il problema è che i Fondamentalisti Islamici di OGGI praticano tranquillamente poligamia e pedofilia E ciò perchè secondo loro occorre seguire "alla lettera" e quindi in maniera ANTI-STORICA gli scritti del Corano Non per nulla, nello Statuto di HAMAS c'è scritto OGGI ( e non ieri ) che bisogna mandar via da Gerusalemme Ebrei e Cristiani Così come c'è scritto che se non si convertono occorre farli fuori senza tanti complimenti Ecco perchè a Gaza dobbiamo mandare cibo, coperte e medicne E mai SOLDI A meno di non essere masochisti o fuori di testa come molti Italiani filo-fondamentalisti o filo-terroristi
09/11/2009 08:13
Gino
Invece di criticare la Santanchè perché non dite se è vero o no quello che ha detto. Io non conosco tanto la storia, ma Maometto aveva o no una moglie di nove anni? Se sì... come lo chiamiamo oggi un uomo che fa sesso con una ragazzina di nove anni???
09/11/2009 09:01
davi
La Madonna partorì a 14 anni e Giuseppe era pedofilo?
09/11/2009 09:05
beau geste
la "scoppientante" santaché, potrà anche risultare antipatica ma mica dice il falso? i musulmani che si dànno tanto da fare nell'attaccare i decadenti "costumi" cristiani sono un groviglio di contraddizioni (prepotenza, violenza, alcol, discriminazione, avidità, odio, ecc...): è bene che non ci sia confusione in proposito perchè non siamo di fronte agli innocui (e un po' ingenui) "figli dei fiori".
09/11/2009 09:10
giulia
Uno spettacolo vergognoso, con la D'Urso che se la rideva sotto i baffi e non faceva niente per metter freno ai fanatici religiosi. Ormai tra talebani e cattolici non ci sono differenze.
09/11/2009 09:31
sam
non ho visto il programma,ma ho letto articoli e commenti.Chi ha un minimo di cultura e obiettività non può ignorare che tutta la civiltà europea (e italiana in particolare)è stata costruita sui e dai valori cristiani.Gay e massoni, atei e parrucconi non rompano le scatole.La maggioranza degli italiani è cristiana e cattolica:democraticamente possiamo dire che pretendiamo il rispetto e la conservazione dei valori cristiani!Chi non gli sta bene vada in EURABIA(come scrivva la grande Oriana)
09/11/2009 09:53
MARCO AURELIO
GRANDE SANTANCHE'! FINALMENTE QUALCUNO DEFENDE L'ITALIANITA'DELLA NOSTRA NAZIONE! ORMAI TUTTI CI STANNO CALPESTANDO, TUTTI VORREBBERO DOMINARCI,PERFINO I POPOLI PIU' RETROGRADI... E NOI A TESTA BASSA A SUBIRE OGNI SORTA DI UMILIAZIONE E QUESTO GRAZIE A CHI GOVERNA IL NOSTRO PAESE!!!! GRAZIE, DANIELA SANTANCHE', DI CUORE!!!
09/11/2009 09:57
Federico Marini
Nel Medioevo ed anche durante il Rinascimento nelle Corti europee era consuetudine il matrimonio tra bambini, per stabilire delle alleanze, e pur apprezzando la Santanche'devo convenire che non si puo' conbattere l'Islam con successo, dicendo delle sciocchezze abissali.In linea elementare di principio, al di la' della considerazione di merito, appena formulata,sostenere che la mia religione è migliore della tua, si riduce ad un banale gioco infantile.
09/11/2009 09:57
ivan
luca b & co..... ancora una volta facevate meglio a tacere: secondo la tradizione cristiana, maria, madre di gesù, fu data in isposa a giuseppe all’età di 14 anni, mentre lui era già vecchissimo per gli standard dell'epoca. parliamo ancora di pedofilia o ci mettiamo a ragionare non in base alle leggi e logiche di oggi ma a quelle del tempo? l'ignoranza della destra non ha confini, viva l'ici
09/11/2009 10:07
andrea
Brava la Santanchè! Magari fossero tutte come lei! Ammiro le sue parole e il suo pensiero. Non mollare mai, Daniela! L'Italia è con te!
09/11/2009 10:07
Madrid
Mi sembra una affermazione molto grossolana. Per secoli l'età adatta per sposarsi nelle donne ha coinciso con l'arrivo delle mestruazioni, vale a dire 12-14 anni. Se Maometto era pedofilo, così lo è stato la maggioranza della popolazione europea fino al secolo XIX. Non gliene voglio più di tanto alla Sig.ra Santanchè. Per quel poco che ho visto di lei, probabilmente non dispone degli strumenti culturali per vedere le cose nel loro giusto quadro. Quello che mi sembra imperdonabilmente in mala fede è il Sig. Sgarbi. Uomo di notevole cultura, sapeva benissimo che le affermazioni della Sig.ra non avevano nè capo nè coda. È imperdonabile che non abbia detto niente.
09/11/2009 10:11
Andy
Si prega di ignorare quella mummia plastificata.......
09/11/2009 10:13
giovi
Perchè andarsi a cercare problemi con sterili polemiche? La Santanchè danneggia l'export Italiano, venga messa a tacere nell'interesse collettivo. Non sono questi argomenti da disputa da bar, questa non è democrazia, è follia collettiva
09/11/2009 10:14
Madrid
jetset_64, non può applicare categorie moderne alla vita nel VI secolo. Il conceto stesso di "infanzia" è un concetto abbastanza moderno. Fino al secolo XIX l'età giusta per sposarsi era data dalla pubertà, e probabilmente si tendeva ad errare per difetto piuttosto che per eccesso. Anche Cacciaguida, (Dante, canto XV del Paradiso) si lamenta che, per una donna, l'età (per sposarsi) e la dote "fuggien quinci e quindi la misura". Se Maometto era pedofilo, siamo tuti discendenti di Pedofili. La cosa preoccupante è che, in una situazione normale, la Sig.ra Santacchiè sarebbe stata cacciata dallo studio a forza di risate. Che questo non sia successo dimostra da una parte la pessima qualità della nostra televisione e, dall'altra, la foga fondamentalista che si è impossessata di molti italiani. In ogni caso, quando vedo queste cose sono sempre più contento di non avere la televisione...
09/11/2009 10:14
gianluca
Che vergogna, che miseria, povero Cristo messo ancora in croce da persone indegne!
09/11/2009 10:19
Davide F
Mio Dio quanta pochezza... Mi farebbe anche pena, non fosse che questa signora mi rappresenta. Detto comunque che ad usare lo stesso allucinante metro "storico" sarebbe un pedofilo pure S. Giuseppe, come giustamente rimarcato da un altro utente, non ho parole per esprimere il mio disprezzo per lei e per chi considera oro colato qualunque boiata, purchè sia contro gli sporchi arabi puzzolenti. A questi alfieri della caritàà cristiana vorrei solo augurare di non dover mai, un giorno, fare i conti con la propria ipocrisia. X Madrid: Che Sgarbi sia "uomo di cultura superiore" è una leggenda urbana creata da lui e dai conduttori che in questi anni ne hanno fatto un maitre a penser, altro segno dei tempi. D'altronde, cultura o no, che un truffatore conclamato (le croste che vendeva in tv con Corbelli non se le ricorda più nessuno?) possa ancora andare in tv a pontificare sarebbe esilarante se non fosse tragico.
09/11/2009 10:23
Carlo Cattorini
in "http://it.wikipedia.org/wiki/Maometto#Famiglia" ho letto che il fondatore della religione islamica ha avuto 13 mogli e 16 concubine. Come fanno i musulmani a sostenere che stanno seguendo il modello di comportamento più corretto?
09/11/2009 10:25
VANNA/FI
X MADRID. COME AL SOLITO LEI COMMENTA MOLTO GIUSTAMENTE E PACATAMENTE (SALVO, DAL MIO PERSONALE PUNTO DI VISTA, QUANDO SI PARLA DI POLITICA DI PARTE!!!!!) NON HO VISTO LA TRASMISSIONE, MA COSA VUOLE ASPETTARSI DA SGARBI, UOMO DI COSIDDETTA CULTURA MA SENZA LA MINIMA BUONA CREANZA, CHE PUR DI RIMANERE VISIBILE IN POLITICA E SUL PICCOLO SCHERMO, SI è FATTO NOMINARE (VISTO CHE NON SI PARLA PIù DI ELEGGERE) SINDACO DI SALEMI? CON TUTTO IL RISPETTO PER GLI ABITANTI DEL LUOGO, NATURALMENTE....
09/11/2009 10:32
MARCO AURELIO
GRAZIE, DANIELA SANTANCHE'!!! FINALMENTE QUALCUNO SI RICORDA CHE SIAMO ITALIANI!!!
09/11/2009 10:37
sivires 3
Quello che lascia sconcertati è che su certi argomenti come la poligamia praticata in italia in forme surrettizie da parte di extra comunitari di fede musulmana ,la sinistra taccia per una colpevole interpretazione del politicamente corretto. Si potrebbe arrivare all'assurdo che un italiano per lo stesso reato (perchè di reato si tratta almeno finchè vale il principio erga omnes) è passibile di condanna, mentre uno straniero musulmano ne venga di fatto autorizzato
09/11/2009 10:55
mario simonelli
Se noi cristiani fossimo giudicati osservando chi ci "difende" saremmo messi proprio male! una signora plastificata che per mania di protagonismo ne spara a raffica di ca..volate. "Berlusoni la voleva ma a lui non l'ho mai data" poi da leader di un partito contro berlusconi, senza vergogna, se non ha dato la sua "virtù" ha dato la sua scarsa dignità ripudiando quei pochi che si erano fidati di lei per correre in soccorso del vincitore in cerca di un posto che non la spedisse nell'oblio. Ed eccola nelle reti del re a sparare provocazioni, lei a difendere moralità e religione. Che campione della cristianità e della morale cattolica!
09/11/2009 11:08
Carlo Cattorini
I crocifissi sui muri delle aule scolastiche non uccidono nessuno, non mutilano nessuno. Le motociclette in giro per le strade in Italia, invece...
09/11/2009 11:22
ashira
Dire che maometto era pedofilo senza conoscere gli usi e costumi di quel tempo rivela la nullita' della poveretta, che va in TV solo per sparare stupidaggini. E parlare di Maometto pedofilo in un paese dove la pedofilia dei preti e' dietro ogni angolo mi sembra ancora piu' stupido. pensiamo ai fatti nostri, che ne abbiamo bistogno. Basta leggere i commenti per valutare le sinapsi di tanti italiani.
09/11/2009 11:50
Laura Neri
Per fortuna che c'è qualcuno con ancora un pò di coraggio. Coraggio Daniela, sappiamo che quanto lei dice è vero, speriamo di risvegliare gli animi assopiti, pronti a far conquistare l'Europa dagli arabi....Oriana docet...
09/11/2009 12:05
graziella born
La signora ha ragione.Le parole sono dure ma sono la veritá, sul punto di vista occidentale.Noi abbiamo leggi nostre.Chi viene in Occidente é benvenuto purché obbedisca e accetti le nostre leggi.Non facciamo cosi noi quando andiamo da loro? la reciproca non vale?
09/11/2009 12:10
omar
brava Daniela!!!! sono pienamente d' accordo con te!!! mussulmani via dall' italia!!!
09/11/2009 12:17
giordano
Ma le religioni,TUTTE,sono proprio indispensabili? Proviamo a farci la domanda giusta e cioè "è nato prima l'uomo o la religione?" Siccome non può esistere la religione fine a sè stessa,è l'uomo,furbetto,che ha pensato bene di elargire ai suoi simili più creduloni una serie di "regole" che venivano dall'alto ed alle quali è necessario obbedire per avere privilegi postumi! Ora tutto questo porta a concludere che non è l'uomo figlio di dio ma bensì il contrario! E'l'uomo,furbetto,che ha dunque creato le religioni a suo uso e consumo:avete mai visto il "capo" di qualsiasi religione che non goda di privilegi straordinari? Per esistere da migliaia di anni,pensate che perfetta "organizzazione di potere" deve essere una qualsiasi religione!!! Anzi direi che ne è proprio il sinonimo! Tutti i "fedeli" sono vittime volontarie di dette organizzazioni gestite da uomini come loro ma che si professano latori del verbo divino! Non è un problema di simboli appesi al muro:occorrono 6 ore settimanali di dereligiosità.Saluti.
09/11/2009 12:18
renny
non ho visto la trasmissione quindi non posso valutare quanto ha detto daniela santanchè. non è tanto grave che maometto dati i tempi avesse preso una moglie di nove anni quanto al giorno d'oggi gli islamici si sposino con bambine di nove-dieci anni (come avviene nello yemen) quando loro sono dei vecchi di 60 anni e oltre. la vera vergogna è questa che possano andare con delle bambine che poverine non possono far altro che subire dato che i loro genitori le vendono al miglior offerente e questa è roba che andava di moda da noi negli anni fino al 1800 a prova dell'arretratezza dei mussulmani che invece praticano ancora roba da medioevo. la solita crociata di questi esaltati italiani razzisti che si indignano perchè i mussulmani vengono toccati e invece non si indignano quanto vien pestata la nostra religione e i nostri valori (vedi la rimozione del crocefisso) certi italiani sono razzisti e xenofobi verso la loro razza e questa è la vera vergogna non le parole della santanchè.
09/11/2009 12:22
MIKE
NON CAPISCO PERCHE SI PERMETTA AD OSPITI INVADENTI DI VENIRE A COMMENTARE LA NOSTRA RELIGIONE E LE NOSTRE USANZE! NON DIMENTICHIAMO DEI SACERDOTI BRUCIATI VIVI SOLO PERCHE CRISTIANI! NOI IVECE PERMETTIAMO A TUTTI DI VENIRE A CRITICARE E COMMENTARE CIO CHE A NOI E' PIU' CARO! CHI ENTRA IN ITALIA, DEVE SOLO RINGRAZIARCI!
09/11/2009 12:36
manuel
Mi sembra che anche alcuni preti siano stati accusati di pedofilia negli ultimi anni ... Quindi non penso sia un problema religioso...
09/11/2009 12:39
SPMT
Giustissima osservazione. Peccato non abbia storicizzato la cosa... ma comunque bene così. Se vogliono libertà qui da noi, che la diano anche ai cristiani nei loro territori. Altrimenti ognuno è padrone, ma a casa propria. Peccato sia avvenuto in una schifezza di "trasmissione" come quella "condotta" dalla D'Urso...
09/11/2009 12:40
Elena
Credo sia corretto separare nettamente il passato dal presente. Ai tempi di Socrate i "fanciulli" ed i rapporti con loro erano la normalità, le "etere" donne tenute in alta considerazione, fino ad un paio di secoli fa, organizzare e celebrare matrimoni tra bimbetti era normale, specialmente tra le famiglie di ceto elevato(alleanze tra famiglie) e per quanto riguarda la madonna, si tenga presente che era in grado di concepire (era incinta o no quando si è sposata? in ogni caso il pedofilo non era giuseppe che non l'ha toccata per il resto della vita... dicono...) e tale ragionamento è stato valido per secoli: una ragazzina in grado di concepire era pronta per essere data in sposa. Quello che non è accettabile è che "ora", "oggi", esistano infubulazione, bimbe date in sposa a 11 anni (leggasi i giornali) donne costrette a portare il burka, donne considerate meno di oggetti, intolleranza religiosa ed ideologica.La nostra costituzione rispetta altre dottrine,ma possiamo dire messa nello yemen? O solo in turchia..
09/11/2009 13:01
Giuseppe Aguzzi
Non voglio essere, anzi non lo sono, pur ritenendomi un cattolico professante, intollerante verso le altre religioni. Visto però l'andamento attuale nel rapporto socio/religioso che viene fomentato in Italia e molte volte per fare notizia sui giornali, credo che questo andamento farà si che fra poco ci chiederanno di togliere anche le croci svettanti sui campanili delle Chiese perchè disturbanti la vista di chi religiosamente non la pensa come noi
09/11/2009 13:02
Gianni
Grande Santanchè! Facile parlare male del crocefisso, ma appena si tocca Maometto... Hai detto le cose come stanno. Sei grande!
09/11/2009 13:05
pastafariano
Non sono quasi mai d'accordo con la Sig.ra Santanchè, ma, al di là dal fatto che non c'entrava nulla in quel momento, perché rimproverarla per avere detto fatti storici? almeno lei non ha paura (per il momento) dell'Islam.
09/11/2009 13:26
barreto
io sono sicuro solo di una cosa, il crocefisso deve rimanere dove è sempre stato e che i mussulmani devono smetterla di di imporre le loro tradizioni a casa nostra, e comunque la santanchè ha detto una sacrosanta verità punto e basta.
09/11/2009 13:29
Reginaldo
Mi sembra che se si accusano i politici di dire tutti le stesse cose, e ... quasi nulla, la Santanchè andrebbe applaudita solo per differenziarsi ed in positivo perchè dimostra di dire quello che pensa, indipendentemente dal contenuto. Fra l'altro il contenuto è altamente "rischioso" per la sua incolumità, e non solo questa volta! BRAVA
09/11/2009 13:31
Amosis
Bè? che c'è di male? ha citato un fatto storico, ergo, la considerazione è pertinente...e viva la faccia di chi ha coraggio a dire anche cose che a qualcuno possono dare noia..adesso basta, si dia priorità alla nostra Nazione e alla nostra cultura, se qualcuno vuole vivere qui DEVE assoggettarsi ai nostri costumi e abitudini, sennò che stia a casa sua.
09/11/2009 13:46
Delia
...adesso dire la verità è un reato!!Chiamiamo le cose con il loro vero nome!! E basta con tutte queste storie dell'islam...se gli islamici tengono così tanto alle loro tradizioni che le facciano a casa loro e incomincino a rispettare quelle degli altri ...GRANDE SANTANCHE'!!!Non fermarti mai!
09/11/2009 14:14
Lumpy
da "http://it.wikipedia.org/wiki/Lot_(Bibbia)": ...i Sodomiti bussarono alla sua porta per prendere i due visitatori e abusare di loro. Lot, per fermare la folla, offrì loro le sue due figlie vergini perché venissero violentate al posto degli angeli (un colpo di genio, così son tutti contenti. ma perchè non è uscito lui, dai sodomiti?), "Lot si rifugiò quindi in una caverna con le due figlie; ma esse, desiderando concepire dei figli e non essendovi nessun altro uomo in quella regione, fecero bere del vino a Lot ed ebbero rapporti sessuali con lui mentre era ubriaco. Esse generarono due figli (che io, viste la circostanze, avrei affidato senza indugio ad una coppia omosessuale, piuttosto che lasciarli nell'ambiente casalingo)". insomma, non è che anche la bibbia scherzi, in quanto a costumi sessuali d'epoca.
09/11/2009 14:22
Madrid
Amosis, in realtà non ha citato un fatto storico. Il fatto storico è che Maometto avesse una moglie di nove anni, cosa, all'epoca, abbastanza normale. La castroneria è qualificarlo di pedofilo, una categoria che all'epoca non esisteva e che non sarebbe esistita per altri 1400 anni. Se Maometto era pedofilo, così lo è stata la maggioranza della popolazione Europea fino al XIX secolo. Ben diverso, come faceva notare renny, è il giudizio sulla permanenza di queste pratiche nel XXi secolo. In questo caso facciamo bene a condannarle, ma prendersela con Maometto mi sembra una idiozia. A questo punto non so chi è peggio, se questi ignoranti, la gente che li porta in televisione, o la gente che li sta ad ascoltare. Sono abbastanza vecchio da ricordare quando in televisione andava gente che sapeva quello che diceva, quando ad una trasmissione sul crocifisso avrebbero partecipato un teologo e un paio di filosofi di tendenze opposte che avrebbero parlato uno alla volta. Che tristezza...
09/11/2009 14:28
Madrid
Comunque, consiglio ai centri Islamici di non portare il caso in tribunale perché non otterrebbero niente. In Italia (purtroppo?) la stupidità e l'incultura non sono reati, neppure quando vengono sbandierate in pubblico. Meglio che risparmino i soldi dell'avvocato.
09/11/2009 14:40
Madrid
Davide F, l'aspetto peggiore della vicenda è che Sgarbi è veramente una persona colta. Tanti anni fa, quando ancora non era troppo occupato ad essere Sgarbi, ogni tanto in televisione parlava di Storia dell'Arte. Lo faceva molto bene e sapeva bene di cosa parlasse. È una pena che sia finito così, ed è una pena doppia che nella televisione moderna abbia più successo lo Sgarbi cafone che non il critico d'arte. Però, diciamoci la verità, quando fu l'ultima volta che in televisione ha visto un dibattito tra gente colta ed informata, un dibattito in cui le persone parlassero una alla volta senza urlare e senza interrompersi? Se questo è quello che gli italiani vogliono, che poi non si lamentino delle conseguenze.
09/11/2009 14:45
handy1998
Maometto era pedofilo, come giuseppe con una certa maria. Poi gesu' sarebbe stato arrestato per abuso della professione medica e rivendita non autorizzata di pane e pesci oltre al contrabbando di vino.
09/11/2009 14:46
Davide F
Provate, invece di esprimere sempre e solo odio, a rileggervi gli articoli dei giornali austriaci e tedeschi da fine '800 fino agli anni '30. L'economia va male. Che si fa, si chiedevano i nobili tedeschi? Aspettiamo che ci vengano a prendere con i forconi per chiedere conto della nostra disonestà? Eh no: usiamo il metodo che ci hanno insegnato gli antichi romani, divide et impera che è sempre valido. Paghiamo tutti i vari "pensatori", articolisti, economi, scrittori di libri. Perchè c'è solo una cosa che tiene unito il popolo idiota: L'ODIO. Meglio se odio razziale, a cui noi buoni cristiani siamo sempre stati sensibili. E allora, vediamo un po'....mmmmmm...ah ecco, i Giudei! Ottimo! Gruppo molto chiuso, non si sa molto delle loro usanze...sono l'ideale!!! Sì dai, d'ora in avanti il messaggio deve essere questo, la gente deve pensare solo a questo: IL VERO PROBLEMA SONO GLI EBREI, VIVO MALE PER COLPA DEGLI EBREI. In 40 anni si arrivò all'olocausto. Al giorno d'oggi a pensarci siete tutti scandalizzati...
09/11/2009 15:00
Alessandro
LA SANTANCHE' MINACCIATA FISICAMENTE ! La Santanchè ha avuto il torto di dire certe verità senza scinderle dal contesto storco e di NON dire certe cose che invece avvengono tutt'oggi (come la pratica attuale della poligamia nel NOSTRO Paese) Detto ciò, va notato ch vi è stato ADDIRITTURA un tentativo di aggressione fisica contro la Santanchè da parte di un esagitato Musulmano con cappellino e barba lunga, che assisteva fra il pubblico E ciò è assolutamente INTOLLERABILE A questi signori Musulmani INTOLLERANTI va detta una cosa molto chiara e precisa O si adeguano ai valori di tolleranza della nostra Società o se ne vanno a casa ! E alle intimazioni devono seguire i fatti Diversamente presto non saremo più liberi a casa nostra ! Abbiamo fatto tanto per liberarci del fascismo e ora vogliamo farci sopraffarre dal Fascismo Islamico In Italia c'è diritto di critica verso OGNI Filosofia e Religione, inclusa quella Islamica E se a qualcuno non va bene, questo qualcuno NON è adatto a vivere in Italia !
09/11/2009 15:07
giovanni t.
figuriamoci se da parte di qualcuno non saltava fuori una cavolata,l'usanza mussulmana è questa che noi sappiamo,cioè ci sono bimbe che vengono promesse in sposa,che debbono ancora nascere,quindi quale pedofili...lei che fa tanto la saputella.Poi è ora di smetterla con sto crocifisso,l'europoa ha ragione e basta.La nostra costituzione parla di tutte le religioni,il nostro stato è laico, tutte le lamentele vengono fatte x riaccattivarsi di nuovo le simpatie della chiesa;e questi sono voti a favore. Le crociate,visto che se ne è parlato, = come gli americani coi pellerossa,gli spagnoli con le popolazioni indegene,e guarda caso tutta gente cattolica.Pensate anche un po' a queste cose.
09/11/2009 15:18
Davide F
Scusa Alessandro, ma di che tolleranza parli? Io non vedo tolleranti qui, nè da una parte nè dall'altra. Una Finlandese ottiene che l'esposizione dei simboli religiosi non sia più obbligatoria. I media passano il messaggio "Gli arabi vietano il crocifisso", e tutti dietro? Ma siamo matti? Mi pare davvero che sia solo un pretesto per ognuno di noi per scatenare l'odio che si porta dentro. Un professore porta la sua classe a un celebrazione di tipo CIVILE, il prete si adira perchè non sono andati a messa (come secondo lui sarebbe OBBLIGATORIO fare) e vai col titolone "VERGOGNA! MESSA VIETATA PER INGRAZIARSI GLI ARABI". Nessuno e riepto nessuno mi ha ancora spiegato cosa c'entrino gli arabi con questi due episodi. Questo a casa mia si chiama FOMENTAZIONE e TERRORISMO, che insieme a quello di certe teste di c... musulmane ci porterà alla rovina. Impariamo a rispettarci da subito l'un l'altro, visto che ci riempiamo la bocca con Cristo ma poi con il suo unico comandamento ci puliamo le pistole.
09/11/2009 15:42
abed
La santanchè credeva di trovarsi in un comizio politico..., ma proprio manca la cultura, difendere il Credo del Popolo ITALIANO, non giustifica offendre il Credo dei Soliti Musulmani. A proposito i musulmani rispettano GESU CRISTO come il loro PROFETA,( nei paesi musulmani Palestina, giordania, siria, Libano, marocco, Tunisia Le croci ci sono dappertutto),perciò nessun musulmano vorrebbe togliere la croce, visto che questo paese è Cristano, sicuramente non per volontà politica. Al Profeta MOHAMMAD gli è stato promessa una sposa "bimba", ma il matrimonio non è stato consumato se non molto piu' tardi a distanza di anni...
09/11/2009 15:43
Silvano
Per Immigrato Italiano: Ma non risulta neanche che Giuseppe abbia avuto rapporti sessuali con Maria...
09/11/2009 15:48
MIKE
SE ACCETTARE O NO, IL CROCIFISSO, DEVE ESSERE UNA DECISIONE PRESA ESCLUSIVAMENTE DA ITALIANI, NON DA TERZI INCOMODI STRANIERI!!! LA SANTANCHE HA DISCUSSO CON IL TIPO ISLAMICO ED HA IL MIO PIENO APPOGGIO: COME SI PERMETTONO QUESTI STRANIERI DI AVERE QUESTE ASSURDE PRETESE? NESSUNO LI OBBLIGA A RESTARE IN ITALIA, SE LA NOSTRA RELIGIONE NON PIACE!!! P.S MADRID, VAI A LAVORARE!!!
09/11/2009 16:07
najet
fate tornare la Santanchè al Billionaire o al twiga ... Da noi, un proverbio dice: Chi e bello, ha pudore della sua bellezza. Chi e brutto, Che Dio lo perdona! mi fa pena povera Satan-chè. "Tous les moyens sont bons"...Berlusconi continua ad ignorarla...
09/11/2009 16:16
Madrid
Alessandro, non capisco bene le sue generalizzazioni. Un esagitato minaccia la Sig.ra Santanchè e lei ne deduce che tutti i Musulmani sono violenti. Ma ci sono esagitati anche tra noi. Pensi lei a quanta gente si picchia solo perché una squadra di calcio ha vinto o perso una partita. Dovremmo fare una simile generalizzazione? Deduciamo da questo che tutti gli italiani sono dei violenti? Guardi, lei può naturalmente applicare i criteri che vuole però a me ed agli altri corrispondenti nel forum lei deve almeno un po' di coerenza. Io condanno queste minacce quanto lei, ma lei se la sente di applicare agli italiani (o ai Cristiani) lo stesso criterio che sta applicando ai Musulmani?
09/11/2009 16:26
Carlo Cattorini
Al tempo di Maometto non vigeva la legge attuale che condanna la pedofilia. Al tempo di Maometto le sue spose erano ovviamente consenzienti. Il tempo di Maometto non era il tempo di oggi.
09/11/2009 16:44
elena
Probabilmente l'ha detto in maniera maleducata e brusca ma chiedo a tutti quanti: HA DETTO LA VERITA'??? !!! Mi risluta di sì e come al SOLITO LA VERITA' FA MALE!!!!
09/11/2009 16:46
ENZO
Prima di criticare le altre religioni, guardiamo cosa succede nella chiesa cattolica. Pullula di preti pedofili. La Santanche deve rinfrescarsi la memoria. Chi se ne frega di Maometto. Pensiamo a fare la guerra ai terroristi di qualsiasi religione essi siano. Riguardo al Crocefisso?? Ci deve essere una separazione fra Stato e Chiesa. Se il Crocefisso e' ammesso nelle scuole perche' non la Stella di David o la Crescente?
09/11/2009 16:51
Madrid
Silvano, guardi che l'unica cosa che la Bibbia dice è che Giuseppe "non ebbe con lei rapporti coniugali finché ella non ebbe partorito un figlio" (Matteo, 1): non dice che i due non si mettessero a fare cose innominabili non appena fosse nato Gesù. Il Cristianesimo ha derivato questo mito da vari culti che circolavano per la Palestina al tempo e, in tutti i casi, quello che importava era la nascita da madre vergine, quello che la madre facesse dopo aver dato alla luce il Dio è sempre stato considerato irrilevante. Bisogna anche aggiungere che la maggioranza del cristianesimo riformato non accetta la verginità di Maria dopo il parto.
09/11/2009 16:51
shoto
invece di commentare quello che è accaduto 2000 anni fa oquello che ha detto la signora santanchè, non sarebbe meglio commentare i fatti che oggi succedono in italia?? tra noi ci sono troppe persone che scusano questi signori. signori, i quali chiamano gli italiani con appellativi non tanto rassicuranti: miscredenti e cani infedeli. tutti coloro che hanno letto il corano, possono confermare che in ogni sura, c'è come minimo un versetto che incita alla violenza contro il mondo occidentale. visto che noi rappresentiamo il mondo occidentale, dobbiamo renderci conto che, mai riceveremo comprensione da parte loro,ma solo disprezzo. ecco perchè io sarei propenso a rispedirli tutti a casa loro. con qualunque mezzo.
09/11/2009 17:02
beau geste
è commovente (se non imbarazzante) vedere i sinistri cosa scrivono quando gli si tocca l'islam: infatti, si arrampicano su considerazioni storico-filosofiche improvvisate per decrivere la società islamica come un mondo felice, rispettoso, mosso dai sentimenti più puri, coi vecchi che dispensano saggezza ai giovani, le donne che si concedono agli uomini perchè rapite dalla loro intelligenza, i giovani che condividono le prime esperienze di vita senza tabù; per non parlare delle scuole coraniche, luoghi dove il sapere universale è al centro dei pensieri degli imam e vengono da tutto il mondo per frequentarle. la realtà è un'altra e loro, i sinistri, lo sanno ma, dopo il fallimento del comunismo mondiale, del catto-comunismo berlingueriano e poi prodiano, del nazionalismo serbo, del nazionalismo irakeno, ecc... se riconoscono anche il fallimento del fondamentalismo islamico rischiano di rimanere solo con luxuria e la bindi.
09/11/2009 17:03
Madrid
MIKE, credo che lei abbia fatto un po' di confusione. Contro il crocifisso non si sono pronunciati i Musulmani, ma la corte Europea. Non credo che i Musulmani abbiano problemi con il crocifisso e, dal loro punto di vista, una sentenza laicista che obbliga a togliere i simboli religiosi è più pericolosa della presenza del crocifisso. Della Sig.ra Santanchè non mi preoccupano le opinioni (ha il diritto alle sue, qualunque esse siano), ma l'incultura e la violenza che manifesta. E anche questo non tanto in se (il mondo è pieno di violenti con un senso distorto della storia, figuriamoci!), ma per il fatto che questo tipo di comportamento e di persona si sta imponendo come il modello di riferimento della televisione moderna. Insomma, come ho già scritto, mi piacerebbe vedere una televisione in cui persone colte ed informate ragionano senza gridare e senza insultarsi.
09/11/2009 17:05
Pippo
So per certo che in mezzo a mille nefandezze della classe politica VOTATA dai nostri nonni e padri, si aggiunge anche il fatto che parecchi soldi pubblici vengono costantemente spesi per "convincere" i musulmani a non infibulare le loro donne (almeno mezzo milione di euro l'anno per la sola Regione Piemonte). Spero, per tutti voi che vi dimostrate (almeno a parole) così tanto tolleranti, che non abbiate mai bisogno di presidi per disabili o di altra assistenza sanitaria così particolareggiata, perchè vi diranno che i soldi non ci sono. Ammetto di non essere pronto a vivere in una società all'interno della quale vi sono persone che pensano che le donne, solo perchè sono tali, siano da considerare come escrementi. La storia ce la si costuisce mano mano che il tempo passa, e cio' deve valere per tutti, non considerandola pero' come giustificazione, ma come stimolo a non ripercorrere più strade sbagliate.
09/11/2009 17:09
Alessandro
Per Davide e Madrid E mi chiedete quale "tolleranza" ? Ma come, quel sedicente Imam, ha potuto PROCLAMARE in una TV Italiana davanti a milioni di telespettatori la sua rispettabile teoria che la figura di Gesu Cristo è un "falso storico" e voi mi volete negare che in Italia c'è tolleranza ? Provate ad andare a dire in una TV del più "liberale" dei Paesi Islamici che Maometto è un "falso storico", e poi vedrete in quanti "pezzettini" vi faranno ! Comuque tranquillizzatevi : presto costoro si affermeranno nella nostra decadente Europa ed allora non avremo più problemi Perchè potranno parlare solo loro
09/11/2009 17:11
Madrid
Davide F, mi piace molto la sua ultima frase. Erasmo da Rotterdam immagina il ritorno di Cristo sulla terra. Cardinali, Abati, Teologi, si danno da fare per mostrargli le ricchezze della chiesa, la lotta condotta contro gli infedeli e l'eresia, etc. Nel racconto di Erasmo, Cristo si arrabbia moltissimo e grida qualcosa come "Brutti disgraziati [parole mie, non di Erasmo], io vi ho dato solo un comandamento, di amarvi l'uno con l'altro come vi ho amato io, e voi avete fatto di tutto tranne quello che vi ho detto". E se li porta tutti all'inferno. A volte mi chiedo come reagirebbe Cristo se ascoltasse quello che i suoi seguaci dicono in Italia.
09/11/2009 17:23
Madrid
Pippo, la cultura islamica non permette l'infibulazione. È vero che in alcuni paesi islamici dell'africa è tuttora praticata (purtroppo), però si tratta di abitudini pre-islamiche che hanno resistito all'islamizzazione dei paesi e sono, in linea generale, condannate dagli Imam.
09/11/2009 17:25
ANDREAM
vogliono che la gente stomacata e nauseata della tv vada sempre più nella direzione di quelle a pagamento. lasciano che questi casini succedano apposta. anzi li creano di proposito. saluti
09/11/2009 17:26
Danilo
LORO sono offesi ?? Gesù un FALSO STORICO ? la Santanchè si è solamente attenuta ai fatti e ha perfettamente ragione. Bisogna finirla con questo buonismo nei confronti dell'Islam; che i nostri governanti si guardino in giro per il mondo, e cerchino di capire a chi vogliono consegnare l'Europa..
09/11/2009 17:33
rodolfo
piccolo aggiornamento : 9 mogli e 16 concubine - l'età di AISHA quando la sposò era di 6 o 7 anni, l'età di quando ebbe il primo rapporto era di 9 o 10 anni. Certo che, per la nostra civiltà il Maometto era sicuramente un pedofilo, per la civiltà musulmana invece no. Quello che però mi fa riflettere è che la "dovette sposare per un ordine divino ricevuto dall'arcangelo Gabriele"! A qualcuno di Voi è capitato che un arcangelo qualsiasi gli ordinasse di concupire, che ne sò, con la Ferilli... e lo abbia dovuto fare? Se vi è capitato, presentatemi quell'arcangelo, grazie.
09/11/2009 17:37
Madrid
Alessandro, alcuni punti. Se l'Imam ha dichiarato che Gesù è un falso storico, si troverà ben presto senza lavoro: "Questo è Gesù, figlio di Maria, parola di verità della quale essi dubitano", Corano, Sura xix, verso 34. Dire che Gesù è un falso storico è una affermazione che può essere sostenuta o ripudiata storicamente, ovvero può essere un argomento di dibattito. Molti (anch'io) sostengono che il Gesù del vangelo è basato in gran parte su di un predicatore veramente esistito, ma che contiene influenze di altri culti del tempo. In ogni caso, c'è una discreta differenza tra il Gesù di Marco e quello di Giovanni. Applicare la categoria della pedofilia al secolo VI dimostra una notevole incultura e, per me, il problema è proprio questo. Va benissimo vedere una persona seria e colta che in televisione critica, anche duramente, l'Islam. Quello che non mi piace, più del commento, è la sciatteria di chi presenta certi personaggi in una televisione nazionale.
09/11/2009 17:38
Madrid
Alessandro, P.S. Non sono io che ho detto che in Italia non c'è tolleranza: io me la sono presa solo con le sue generalizzazioni, che trovo gratuite.
09/11/2009 17:48
D..UCE
la santanchè ha sbagliato ma i musulmani non hanno diritto di parola!!!!
09/11/2009 18:03
ItalianoEmigrato
A aprte che in quegli anni la cosa era normalissima, ma non per cultura, semplicemente perche l'aspettativa di vita era attorno ai 25 anni, sposare bambine ed adolescenti e consumare il matrimonio non appena la moglie fosse fertile. Di Maria si dice che stette nel tempio fino alla puberta' (cioè alle prima mestruazione) poi ando' in sposa a giuseppe...giuseppe ando' in viaggio e tornato trovo' la mogli incinta. Se assumiamo per verita storica questa cosa dovremo dire? Un pedofilo e pure cornuto, una moglie adultera (per non dir di peggio) ed un figlio di NN (per non dir di peggio) ?? Eppure i fatti "storici" sono quelli. Mi pare che davvero si stia perdendo il lume della ragione...
09/11/2009 18:27
massimo
x beau geste: lei sembra uno specialista nel non capire e ribaltare a capocchia i commenti, non appena si discostino dal suo pensiero, posto che ne abbia uno. riesce a infilare i sinistri ovunque. posso solo sperare, per lei, che lo faccia apposta...
09/11/2009 18:47
Stefano
Un opuscolo dell'IKEA ha più contenuti del Corano e non può essere usato per ammazzare nessuno. Quando ci decideremo a mettere al bando il nazismo verde? Quando ci decideremo a bloccare selettivamente l'immigrazione maomettana? Perché dobbiamo correre rischi quando possiamo legittimamente SCEGLIERE coloro con i quali vogliamo avere a che fare? Ci stressano ogni giorno per farci mettere a norma qualcosa... bene, i maomettani vogliono entrare? Si mettano a norma e quando saranno civilizzati (leggi non bastoneranno più le donne, accetteranno l'ateismo ancor prima di altre religioni, dichiareranno che la legge degli uomini è superiore a quella di Dio) potranno entrare...
09/11/2009 19:25
Madrid
ANDREAM, o meglio ancora possono fare come ho fatto io che da anni non ho la televisione. L'aspetto migliore è che non ha idea di quanto tempo libero resta per fare un mucchio di cose!
09/11/2009 19:31
SARA
SONO UNA RAGAZZA ITALIANA MUSULMANA, E MI è DISPIACIUTO LEGGERE I COMMENTI DOVE DICEVANO CHE SE CI SIAMO OFFESI CE NE POSSIAMO TORNARE A CASA NOSTRA.COME RISPOSTA DICO SEMPLICEMENTE CHE IL TEMA DELLA TRASMISSIONE ERA LA SENTENZA DEL TRIBUNALE EUROPEO DOPO CHE UNA CITTADINA ITALIANA DI ORIGINE FINLANDESE HA FATTO RICORSO A TALE TRIBUNALE,DUNQUE PERCHè CONTINUARE A DIRE CHE SONO I MUSULMANI A VOLERLO TOGLIERE QUANDO è CHIARO CHE QUESTA VOLTA NON C'ENTRANO?QUINDI SE IL TEMA ERA QUESTO,PERCHè LA SANTANCHè HA DOVUTO NUOVAMENTE SENTIRSI LIBERA DI OFFENDERE UN PROFETA DI DIO?FINCHè SE LA PRENDE CON NOI MUSULMANI COME PERSONE FISICHE POCO MALE,SAPPIAMO COME RISPONDERE,MA QUANDO TOCCA LA RELIGIONE,NON CI STIAMO,E NON C'ENTRA LA LIBERTà DI PENSIERO E DI ESPRESSIONE,SI TRATTA SOLO DI MANCARE DI RISPETTO.COLGO L'OCCASIONE PER DIRE A QUESTI RAGAZZI DI CERCARE UN DIALOGO CON RAGAZZI DI FEDE ISLAMICA E DI SCIOGLIERE, SEMPRE DIALOGANDO INSIEME,TUTTE LE IDEE SBAGLIATE CHE SI HANNO,SENZA CRITICARE CIò CHE NON SI CONOSCE
09/11/2009 19:59
Homer
x shoto 09/11/2009 16:51 a quanto hai detto aggiungo che quelli che ci chiamano infedeli dimostrano di non conoscere bene la loro religione, in quanto cristiani, musulmani ed ebrei appartengono al "popolo del libro", cioè le loro religioni derivano tutte dal medesimo testo, la bibbia. tecnicamente gli appartenenti a queste 3 riligioni non sono infedeli, ma solo gli appartenenti alle altre. (a meno che oriana fallaci non abbia raccontato un balla)
09/11/2009 20:10
Homer
x massimo 09/11/2009 07:12 non mi pare che abramo o isacco praticassero l'incesto ma potrei sbagliare. sono però sicuro delle figlie di lot, quello sfuggito alla distruzione di sodoma e che ebbe la moglie trasformata in statua di sale. le due ragazze avevano perso i fidanzati, perciò avevano ubriacato il padre e si erano unite a lui e "Così le due figlie di Lot concepirono dal loro padre" (genesi 20,7) dando origine ai moabiti ed agli ammoniti.
09/11/2009 20:40
Homer
abu schwaima ha dichiarato: 1) i musulmani non sono quelli che mettono le bombe 2) il crocifisso, che, pur ritenendolo un falso storico, non chiediamo di toglierlo dalle scuole. punto 1: costui ha le idee un po' confuse, forse non ha mai sentito parlare di afganistan, iraq, stazione di atocha o 11 settembre. punto 2: ritorna ancora un volta adel smith. ripeto di nuovo brevemente: italiano convertito all'islam, nel suo giardino sventolava una bandiera nera con i versetti del corano, i suoi figli andavano a scuola con i versetti sulle magliette, ha ottenuto da un giudice (definito un cretino dal ministro, mi pare castelli) la rimozione del crocifisso dall'aula scolastica, e ne ha buttato uno dalla finestra dell'ospedale. per questo è stato condannato x vilipendio e "graziato" dall'indulto di prodi. dopo l'11 settembre non se ne è più sentito parlare, evidentemente ha deciso di volare basso. quella volta i musulmani si erano dissociati dal suo operato, ma da qui a far finta che non esista ci corre.
09/11/2009 22:14
Mobius
Bravo Stefano, sono pienamente d'accordo, l'Islam è una religione vuota il cui aspetto più significativo è il precetto di accoppare santamente chi non vuole aderirvi. Quindi è una religione rozza e primitiva, che si basa sui sacrifici umani, alla maniera degli idolatri come i Maya. Il Cristianesimo, coi suoi insegnamenti improntati all'amore per il prossimo, alla tolleranza e al perdono (cose che a me non riescono molto bene, lo ammetto...) si dimostra una religione assai più nobile e di alto significato, veramente universale. Per un cristiano la vita eterna consiste nella piena comunione con Dio, cioè nel valore, mi sembra, più alto di tutti; per un musulmano il premio che lo aspetta nell'aldilà è quello di "farsi" 72 vergini (una dietro l'altra? e le donne musulmane passate a miglior vita, quale premio avranno? mah...). A Maometto si può rimproverare non tanto la pedofilia, vera o presunta, quanto di aver fondato una simile religione; ma è probabile che nel tempo il suo pensiero sia stato distorto
09/11/2009 23:03
Libero
Sparandosi addosso tra sostenitori di contrapposte religioni, si genera il fermento per far nascere le guerre di religione. La nostra audace attaccante forse non ricorda che quello spiritoso vignettista che disegno' le caricature del profeta, dovette farsi proteggere da scorta. se non si ha una cultura e un tatto sufficiente da capire che con i musulmani non si può scherzare su cose che loro considerano assolutamente intoccabili, meglio starsene zitti. Anche sulla nostra (che è anche la loro) bibbia ci sarebbero passi discutibilissimi, giudicati alla luce del pensiero contemporaneo. Semplicemente perché risalenti a migliaia d'anni addietro nella storia della civiltà umana.
10/11/2009 07:23
Alan
Comprendere un punto importante: per un ateo, questo scannamento e' visto in modo totalmente equivalente a gente che litiga se pinocchio avrebbe veramente potuto sopravvivere nella pancia della balena. In genere, un ateo davanti a queste cose preferisce il silenzio o la mano sulla fronte e scuotere la testa, perche' non c'e' molto da controargomentare.
10/11/2009 07:48
Albert
E' ora di rispedirli a casa tutti..... brava Santanchè !!!!!
10/11/2009 09:30
beau geste
per massimo 09/11. anche lei, o forse sempre lei, fa l'errore tipico dei sinsitri di dire dell'avversario di non avere un pensiero (politico in questo caso); al contrario, io non dico che lei non ce l'abbia, semplicemente, se vuole aspramente, lo critico. quanto al voler "infilare" i sinistri dappertutto, come ho scritto in un altro commento, siete voi che me lo offrite su un vassoio d'oro.
10/11/2009 10:52
elda
Mi sono veramente disgustata dalle parole che ha detto la santanche.Perche si deve parlare prima di non aver studiato la storia di muhammed,dove e scritto una menzogna simile che muhammed aveva una moglie di nove anni?Io personalemente sulla sua storia ho letto solo che era luomo piu misericordioso e altruista e tante altre cose meravigliose.Io dico solo informatrvi prima di lasciare parlare la boccca.Si possono dire a volte cose e diamo poca importanza ma che davnti a Dio si puo meritare l inferno.Stai piu attenta santanche non tirare la corda cosi tanto.Tanti saluti.
Sono presenti 143 commenti