L'amica di Brenda: "Nessun video"
Primi rilievi: "Morta per asfissia"
S'indaga sulla misteriosa morte del trans, coinvolto nello scandalo che ha portato alle dimissioni di Marrazzo. E il legale di quest'ultimo ora chiede protezione per il suo cliente e per l'altro trans Natalì
Roma, 21 novembre 2009 - "Brenda beveva molto e prendeva medicine per dormire. Ecco perchè penso ad un incidente". A dirlo è il transessuale conosciuto con il nome di China, amico di vecchia data di Brenda, il viado coinvolto nella vicenda Marrazzo e trovato cadavere ieri nella sua abitazione di via Due Ponti a Roma.
E proprio riferendosi a Marrazzo, il transessuale ha rilasciato una dichiarazione singolare: "Povero Marrazzo, lui non c’entrava niente con questa storia. Non aveva nessuna colpa. Povere anche noi: dopo che la storia aveva preso una certa direzione, stavamo ricominciando tranquille. Ora, dopo quello che è successo... maledetto quel giorno".
China ha anche aggiunto di non sapere "niente di video" relativi allo scandalo dell'ex governatore del Lazio e che sarebbero stati conservati nel computer dell'amica. "Al massimo, Brenda poteva avere delle fotografie che però, lo so per certo, lei ha distrutto", ha concluso.
L'AVVOCATO DI MARRAZZO
"Credo sia doveroso mantenere la protezione non solo all’ex presidente Marrazzo, testimone fondamentale nell’inchiesta, ma anche alla sua famiglia" e, perché no, alla trans Natalie "che ha contribuito all’indagine".
L’avvocato Luca Petrucci, legale di fiducia dell’ex governatore del Lazio che si è dimesso all’ultimo atto della vicenda che lo vedeva sotto pressione da mesi per un incontro 'a luci rosse' con contorno di cocaina, prende spunto dalla morte misteriosa della trans Brenda per sottolineare che la posizione processuale del suo cliente fino a questo momento non è cambiata: parte lesa in un incrocio di "fatti che appaiono contorti e complicati", ma che vedono pur sempre "operatori delle forze dell’ordine risultati infedeli" nei panni di chi irrompe, arraffa, filma e tenta di ricattare.
Intanto, secondo quanto scrive il 'Corriere della Sera', l'ex presidente della Regione Lazio ha accolto con sgomento la notizia della morte di brenda. "E’ colpa mia, è colpa mia. Dopo aver distrutto me, hanno fatto morire anche lei. Non è possibile, non è giusto, non doveva andare così. Perdonatemi per il male che ho fatto a tutti quanti. Non volevo. Ho sbagliato, ho commesso tanti errori, ma non doveva finire così...".
Piero Marrazzo si chiede inoltre: "Allora è vero che c’è un complotto, è vero che dietro c’è qualcosa di grosso. Dio mio che ho combinato, perdonatemi vi prego. Non volevo coinvolgere la mia famiglia, non volevo far soffrire nessuno".
Parole che, però, sono state smentite dallo stesso Petrucci. "Tali dichiarazioni, alcune addirittura virgolettate e con citazioni di sms, sono false dalla prima all’ultima parola in quanto Marrazzo, pure informato dalla moglie su quanto accaduto, non ha incontrato o parlato con nessuno di questa tragica vicenda", dice il legale.
L'AUTOPSIA
La causa della morte di Brenda è riconducibile ad asfissia dovuta al fumo sprigionato dall’incendio nella sua abitazione. È quanto emerge dai primi risultati sull’esame autoptico che si è svolto presso l’Istituto di medicina legale del Policlinico Gemelli di Roma.
DI PIETRO: IPOTESI DA TELEFILM
"Da ex Pm e investigatore mi permetto di dissentire da chi, in queste ore, con molta superficialità e tempestività, ha già dato per certo che il transessuale Brenda sia stata uccisa”. Lo afferma in una nota il leader dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro.
“Già si sta scatenando - aggiunge - la rincorsa per individuare il presunto omicida ed il movente. Ma siamo certi che si tratti di omicidio e non di una tragicissima e personalissima storia di alcol, farmaci e droga che aveva ‘inzuppato’ il transessuale Brenda, fino a portarla ad una morte provocata da essa stessa? Faccio questo appello alla cautela perché non vorrei che, ancora una volta, ricerchiamo colpevoli anche quando questi non ci sono”.
"In questo senso - conclude - anche l`affermazione di quel Pm che si sarebbe lasciato sfuggire che si tratterebbe di un omicidio, o non è mai stata resa effettivamente, o è stata anch`essa intempestiva”.
- 21/11/2009 11:54
Willer
Ma come si fa ,Marazzo compreso, a rovinarsi la vita per andare con i trans? La nostra linea di condotta è la natura,ma perché si cerca di evadere !! per poi trovarsi coinvolti in situazioni catastrofiche!! Il feuilleton continua con un omicidio,e dio solo sa quante cose verranno ancora allo scoperto. - 21/11/2009 13:13
Pier luigi
Caro Di Pietro proprio non ti capisco:un investigatore che crede alle coincidenze...? Lei è una persona intelligente, mi stupisco molto delle sue parole perche' sembra non tener conto degli indizi trapelati e sopratutto quando ci scappa il morto è necessaria la prudenza di chi non conosce i risultati dei rilievi della scientifica..in poche parole la sua intervista è un insulto all'intelligenza, insulti oramai quotidiani bipartizan dimostrano la bassezza della clsse politica:tra condoni, spalmadebiti, lodi, truffe e scandali con prostitute e trans speravo che almeno Lei non sparasse c.... pia illusione - 21/11/2009 14:03
pinkra
Stavolta non sono d'accordo con Di Pietro. Per me si tratta di omicidio e si capiscono bene anche le ragioni. - 21/11/2009 14:04
Daniele
Non abbiamo perso nulla. Senza questi personaggi il mondo è un po più pulito. - 21/11/2009 17:23
Salvatore
Ma i signori magistrati che cosa stanno facendo? Lasciamo perdere il "ricatto" subito da Marrazzo, ma quest ultimo non sarebbe forse colpevole di sfruttamento della prostituzione e visto che i trans sono brasiliani, di reato di immigrazione clandestina (vorrei proprio vedere chi sia il loro datore di lavoro) e poi i trans con tutti i soldi che prendono hanno pagato le tasse al fisco? tutte domande che ora non si fanno perchè c'è di mezzo marrazzo uomo di sinistra - 21/11/2009 19:24
secondosalvatore
Meno male che i post sono cinque, e poi, quanti ancora non si sa. Li avete letti ? Bene ora spiegatemi, per favore, cosa vorrà dire Pier Luigi: si rivolge a Di Pietro dandogli del “tu” ma subito dopo lo apostrofa con il “lei” definendolo intelligente ma si stupisce di quello che ha detto, perché non tiene conto degli indizi trapelati; ed ancora: “ quando ci scappa il morto è necessaria la prudenza di chi non conosce i risultati dei rilievi della scientifica..in poche parole la sua intervista è un insulto all’intelligenza”. A mio parere credo che l’ex PM - investigatore- questa volta ha detto il vero; ma, a quanto ho modo di vedere e capire, Pier Luigi è più informato: forse sa quello che Procura ed investigatori non hanno ancora rivelato. Pier Luigi, forse, riceve le informazioni dalla « magica, palla di vetro ». E poi, Pinkra : Non è d’accordo con Di Pietro perché “si capiscono bene le ragioni”. (continua - 21/11/2009 19:26
secondosalvatore
(seguito) Ed ancora Salvatore che dice fra l’altro “Lasciamo perdere il "ricatto" subito da Marrazzo, ma quest ultimo non sarebbe forse colpevole di sfruttamento della prostituzione?”. Pardon chi sarebbe « quest’ultimo » ?… E poi ancora,…il resto… che ho letto e riletto, e non mi è riuscito di capire. O forse, a me, manca l’intelligenza. - 21/11/2009 19:58
Alessandro
SMANIE di PROTAGONISMO ? L'autopsia dice che il trans non è stato neppure sfiorato Ma è da ieri che ben QUATTRO Pubblic Ministeri ( una task foce degna dei delitti del mostro di Firenze ) ha immediatamente escluso suicidio o incidente affermando trattarsi CERTAMENTE di Omicidio E per smania di protagonismo ? Come si fa ad affermare con sicurezza una tesi immediataente smentita dai fatti ? - 22/11/2009 01:35
Atenthem
caro di pietro lei è di memoria corta ma si ricorda al tempo di mani pulite quanta gente fermava e non la lasciava più.A quel tempo non si chiedeva mica quello che vuole chiedersi oggi.Questo è un omicidio,brenda sapeva troppo e qualcuno ha pensato di non farla più parlare.Evidentemente oggi fanno prima.Dio non voglia che qualcuno cominci a parlare,allora si che comincia un altro teleromanzo. - Sono presenti 9 commenti
16:11 - Politica
Di Girolamo in aula:
"Non sono Lucifero"
E scoppia la polemica
per gli applausi del Pdl
| |
