mobile
commenti
email
stampa
condividiMaroni: 'Finto parere, il Csm indaghi'
Ghedini: 'Il premier non userà la legge'
Il ministro dell'Interno: "Quel finto parere è servito per fare grandi titoli su giornali e telegiornali così da accusare il governo. Una cosa grave". L'avvocato di Berlusconi: "L'opposizione strumentalizza"
Roma, 23 giugno 2008 - Il Csm dovrebbe "aprire un'indagine" sul falso parere relativo al provvedimento salva-premier, secondo il ministro dell'Interno Roberto Maroni. "Quel finto parere è servito per fare grandi titoli su giornali e telegiornali così da accusare il governo. Una cosa grave su cui non si può lasciar correre. C'è stato un attacco a un organo costituzionale, che è l'esecutivo, e credo che questo atto debba essere sanzionato penalmente", afferma Maroni in un'intervista al 'Giornale'.
L'esponente della Lega difende le norme in discussione, ma sottolinea che "si può e si deve" tornare al dialogo con l'opposizione. Il decreto sicurezza, afferma, "è un lavoro di grande qualità che cambierà profondamente il Paese. Mi spiace si stia sfruttando il pretesto del presunto attacco ai magistrati per cercare di screditare il provvedimento. Anche perché credo che anche gli emendamenti 'sospendi-processi' siano sacrosanti.
Mi auguro che passata la buriana, la sinistra torni a sedersi al tavolo del confronto. E devo dire che sul punto sono ottimista".
LE RASSICURAZIONI DI GHEDINI
"Quella legge che chiamate blocca processi, Berlusconi non la userà". Lo garantisce Niccolò Ghedini, deputato Pdl e avvocato di Silvio Berlusconi, in un'intervista alla 'Stampà.
"È l'opposizione - osserva - che strumentalizza leggi pensate a favore di tutti gli italiani che poi, incidentalmente, vanno a incidere anche nel processo al presidente del Consiglio".
Si tratta del caso Mills e Ghedini "come avvocato" si dice "sicuro che Berlusconi verrà assolto. Certo, non questo giudice dopo quello che ha scritto...". Ghedini lamenta anche che "fuori dalle stanze dei palazzi di giustizia c'è un cartello 'chi tocca la sinistra muore, chi tocca Silvio Berlusconi, invece, va in Parlamentò".
Un riferimento diretto a Gerardo D'Ambrosio "che mi è anche simpatico, però deve la sua elezione esattamente alla guerra da magistrato contro Berlusconi".
- 23/06/2008 13:32
alien
e alora perche' l'ha fatta? solo per il gusto di far casino e far vendere piu' giornali? ma per favore!!!!!!!!!!!!!!!!! - 23/06/2008 14:31
Ititrefen
Ora qualsiasi cosa che non va nella direzione della maggioranza andrebbe indagata. Berlusconi perseguirà legalmente chi si azzarda a parlare di decreto salva-premier. Secondo Maroni (che lui è di quelli efficenti) ora ci vuole un indagine del CSM sul finto parere del CSM. La badante di calderoli ha starnutito? La magistratura indaghi! Occupatevi dei problemi della gente e non della figura che fate voi, che è giustamente meschina. E fate queste riforme e sparite, altrimenti la gente scende davvero in piazza e vi scoperchia i tetti dei vosti freschi palazzi. - 23/06/2008 14:38
ivan
ghedini dice che berlusconi non userà la legge salva premier... più o meno come ha rinunciato alle prescrizioni per le quali aveva varato anche allora leggi ad hoc. - 23/06/2008 14:40
mauro toselli
egregio ministro maroni. questa proposta di legge con la sicurezza non c'entra assolutamente niente. lo capiscono anche i bambini che e' anticostituzionale e la riunione del plenum del csm e'solo una formalita'. solo nei regimi dittatoriali si propongono certe leggi all'approvazione del parlamento. speriamo nel presidente G. Napolitano - 23/06/2008 14:57
GIOIR
SE BERLUSCONI NON SI AVVALE DELLA NORMA "SOSPENDE-PROCESSI" CON QUALE SCUSA VELTRONI E COMPAGNI MANIFESTERANNO IN OTTOBRE ??? E TUTTI QUELLI CHE HANNO ATTACCATO BERLUSCONI, SOTTO LA SPINTA DI PIETRO ( IL PEGGIORE ), PER ESSERSI FATTA LA LEGGE AD HOC PER NON FARSI GIUDICARE, CHE FINE FARANNO??? SI RIPRESENTERANNO CON LA SOLITA FACCIA.....A COMMENTARE SU QUESTO BLOG ??? CHE COSA S'INVENTERANNO ORA, QUEI TRE O QUATTRO RIMASTI ??? - AHAHAHAHAHAH - 23/06/2008 15:20
Laura Ristori
Ora ci si è messo anche CSM a dare pareri che non gli competono, per poi fare una grandissma marcia indietro allorquando il Vice Presidente si è consultato con il Presidente Napolitano. Insomma questa norma salva Premier alla Sinistrra non va proprio giù e uitlizza ogni strumento per annullarla. Ritengo che sarà poi approvata anche dalla Camera ed allora tutto si dovrannnno adeguare ad una nuova legge. Che sia giusta o meno sarà poi il tempo a stabilirlo. Certamente così a priori si rischia di dare sentenze fuori misura e cariche di demagogia.Una cosa è certa: questo paese ha necessità di avere una Giustizia un pò diversa dall'attuale e bene si farebbe a trovare le forme adeguate per una decisiva riforma. Grazie - 23/06/2008 17:00
buonsole@gmail.com
lo capiscono anche i bambini che basta un magistrato per far cadere un governo e mandare a casa un governo che è stato largamente votato dalla maggior parte dei cittadini ITALIANI, è una storia che si è gia verificata e che poi "un famoso avviso di garanzia" notificato dalle pagine di un quotidiano nel 1994 non ha portato a nessun reato ma a una assoluzione! giusto che la magistratura sia indipendente ma deve essere altrettanto giusto che quando un governo viene eletto nessun magistrato possa trovare un cavillo per mandarlo a casa: non si capisce perche sto governo non fa IMMEDIATAMENTE una legge che impedisce ad un magistrato di portare avanti azioni contro esponenti del governo finche questi rimangono in carica come avviene in tutte le principali democrazie del mondo - 23/06/2008 22:41
KayserSose
"È l'opposizione - osserva - che strumentalizza leggi pensate a favore di tutti gli italiani che poi, incidentalmente, vanno a incidere anche nel processo al presidente del Consiglio". Niccolò Ghedini, deputato Pdl e avvocato di Silvio Berlusconi Ah, ah, ah, ah - 24/06/2008 05:35
future
x laura Ristori... non solo compete al CSM il parere di costituzionalità, ma anche in caso di approvazione parlamentare occorre la controfirma del Presidente della Repubblica... - 24/06/2008 09:54
Gino
Ho notato dai sondaggi che sta crescendo esponenzialmente la maggioranza di coloro che giudicano "no salva premier" la norma che preserverebbe le 5 più alte cariche dello Stato da iniziative giudiziarie. Sono perfettamente d'accordo con quanto ha scritto il "Financial Times" sulle persecuzioni giudiziarie a Berlusconi. Berlusconi, piaccia o no, da solo, (da SOLO), ispira fiducia e riceve consenso da 1 italiano su 4. Alle recenti, ultime elezioni politiche, democraticamente svoltesi, la coalizione di centrodestra ha totalizzato risultati (con un sistema elettorale da tutti criticato ma anche benedetto per le libertà di scelta che concedeva ai "capi") pari al consenso di 3 italiani su 4. Vale qualcosa, in democrazia, tutto ciò? Se tutto ciò vale qualcosa allora lo si lasci lavorare in pace quest'uomo. Gli italiani, se sbaglia e come hanno già dimostrato, ma la "sinistra" non ha fatto meglio, non mancheranno di rispedirlo a casa. Questa è la democrazia! - 24/06/2008 11:57
future
x gino ...il fatto di essere stato eletto dalla stragrande maggioranza dei cittadini non implica il superamento del principio che davanti alla legge siamo tutti uguali e perciò dobbiamo rispondere nelle aule giudiziarie di ciò che siamo giustamente o ingiustamente accusati...si chiama Stato di Diritto... e rispetto della Costituzione... - Sono presenti 11 commenti
LA FOTO DEL GIORNO
Quante sono
le intercettazioni
in Italia
Il consiglio dei ministri ha dato l'ok al nuovo ddl. Le intercettazioni saranno possibili per reati con pena dai 10 anni, ma anche quelli contro la pubblica amministrazione
rss
Softec