mobile
commenti
email
stampa
condividiSILVIO SCATENATO: MI VOGLIONO CON LE MANETTE AI POLSI
Berlusconi: "Giudici politicizzati
sono il cancro della democrazia"
Napolitano: "Basta con questi scontri"
Ancora accuse pesanti del premier all'assemblea annuale della Confesercenti: dalla platea partono i fischi. Veltroni commenta: "Un premier non deve fare questi comizi imbarazzanti..."
Milano, 25 giugno 2008 - «Prima passavo i sabati ad andare a trovare i miei collaboratori malati in ospedale, ora li passo con i miei legali, a preparare le udienze per contrastare i pm che mi attaccano». Silvio Berlusconi parla all'assemblea della Confesercenti e improvvisamente apre il capitolo giustizia.
«I giudici ideoligizzati - spiega il presidente del Consiglio - sono una metastasi della democrazia». Di fronte alla reazione della platea della Confesercenti, che ha risposto alle affermazioni del premier con diversi fischi, Berlusconi conclude il suo intervento dicendo: «Mi avete invitato voi...».
Cercando di spiegare oltre il motivo dei suoi attacchi alla magistratura politicizzata Berlusconi ha detto: «Vi do un dato: dal 1994 al 2006 ci sono stati più di 789 tra pm e magistrati che si sono interessati del 'pericolo Berlusconì, per sovvertire la democrazia, non ci sono riusciti e non ci riusciranno. I cittadini hanno il diritto di vedere governare chi hanno deciso, tramite libere elezioni, di scegliere per la guida del Paese».
Dalla platea della Confesercenti, però, arrivano reazioni negative alle accuse che il capo del Governo torna a rinnovare.
Ai fischi Berlusconi replica: «Mi indigna quando qualcuno si lascia trasportare dall'ala giustizialista della magistratura, ho anche fiducia nella magistratura, ma dopo un calvario simile in me c'è indignazione». Per Berlusconi la democrazia è a rischio, il Paese «in libertà vigilata», ed è categorico nel giudicare «folli le accuse provenienti dai giudici» nei suoi confronti, «giudici ideologizzati, che cercano di sovvertire la democrazia». Il Presidente del Consiglio spiega inoltre di essere sceso in politica per difendere gli interessi degli italiani: «Il mio interesse - rivendica - sarebbe stato quello di godermi i soldi che mi sono meritatamente conquistato», invece di fare i conti con «un ordine dello Stato che pretende di cambiare chi è al governo. Ho avuto 587 visite dalla polizia giudiziaria della Guardia di Finanza, una spesa che dal 1994 è più di 174 milioni di euro». Dopo aver elencato numeri e date torna a ribadire che non ci sarà più la possibilità che si ripeta il 1994, Berlusconi dice: «Noi andiamo avanti».
Immediata la replica del leader dell'opposizione. «Non è un problema di dialogo, ma di rispetto dei ruoli che non c'è stato», spiega il numero uno del Pd, Walter Veltroni. «Non mi è mai capitato - ha detto - di trovarmi di fronte ad un Presidente del Consiglio che fa un comizio ad una categoria di persone che lavorano e aiutano il Paese a crescere. Chi ha quella responsabilità, dovrebbe rispettare le persone che si trova davanti, l'opposizione e il suo ruolo che è quello di Presidente del Consiglio.
L'APPELLO DI NAPOLITANO
''Misura ed equilibrio''. Li chiede - per l'ennesima volta - il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano al mondo politico e alla magistratura, insieme a un ''clima di ascolto reciproco'', sottolineando che, ''in questo momento di tensione'', ''nessuno'' rinunci a cercare il dialogo.
Il capo dello Stato è intervenutto nel corso di un incontro al Quirinale con il Consiglio nazionale forense, prima dell'intervento del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi all'Assemblea di Confesercenti.
LA RISPOSTA DI VELTRONI
"Non è un problema di dialogo, ma di rispetto dei ruoli che non c'è stato". Così il leader del Pd, Walter Veltroni commenta la contestazione della platea di Confesercenti all'intervento del premier Silvio Berlusconi.
"Non mi è mai capitato - ha detto - di trovarmi di fronte a un Presidente del Consiglio che fa un comizio a una categoria di persone che lavorano e aiutano il Paese a crescere. Chi ha quella responsabilità, dovrebbe rispettare le persone che si trova davanti, l'opposizione e il suo ruolo che è quello di Presidente del Consiglio. Se avesse detto che - ha proseguito - la pressione fiscale nel Dpef cresce dello 0,2% sarebbe stato più sincero".
A chi gli chiedeva dei fischi venuti dalla platea al premier, Veltroni ha risposto: "La platea ha provato un grande imbarazzo e anche io l'ho provato".
- 25/06/2008 12:55
mauro toselli
i veri politicizzati sono quelli che oltre a fare gli industriali fanno anche politica ad alti livelli .I GIUDICI SONO GIUDICI E BASTA E DEVONO GIUDICARE SERENANAMENTE E IN MODO INDIPENDENTE - 25/06/2008 12:55
jetset
Perfettamente d'accordo, la magistratura è da sempre stata il manganello della sinistra ed ora più che mai, visto che essa è putrefatta politicamente e gli italiani l'hanno condannata a non nuocere più in parlamento. - 25/06/2008 13:02
Mafia Rossa
Silvio ha ragione, la giustizia non é uguale per tutti, vedasi i casi fassino, d'alema, coop, iri-cirio, bassolino-iervolino-pecoraro ecc ecc nessuno dei magistrati rossi ha mai mosso un dito... che schifo!!!! - 25/06/2008 13:16
Gregorio
Si proprio cosi, sono cosi sereni Di Pietro / Violante / Gerardo Colombo / La Boccasini / Saverio Borelli... e guarda te, sono cosi sereni che sono tutti a sinistra, loro si che sono democratici e possono giudicare serenamente.... - 25/06/2008 13:24
Daniele
"sono sempre stato assolto - rivendica Berlusconi ".....si..ma grazie alle leggi che ha fatto durante il suo precedente governo..grazie all'aiuto dei suoi amici...grazie alla corruzione dei giudici o dei testimoni(vedi processo mills)...uno che è stato processato 97 volte deve essere sicuramente un uomo per bene...quest'uomo se non fosse entrato in politica sarebbe in carcere da un bel pezzo...uno che ha problemi con la giustiza come fa a ripristinare il sistema giudiziario italiano? - 25/06/2008 13:50
marco
ora basta questi giudici ci hanno rotto veramente - 25/06/2008 14:11
Laura Ristori
Berlusconi stamani alla confesercenti ha parlato in maniera chiarissima, beccandosi anche dei fischi. Ha denunciato la giustizia di parte e la politica giustizialista. Una cosa è certa così com'è questa giustizia non va bene ed anche nel CSM dovranno prima o poi comprenderlo. Le raccomandazioni del capo dello Stato Napolitano? Sono giuste se tutti le definiscono tali. Altrimenti si perderanno nel vuoto - 25/06/2008 14:11
secondosalvatore
Giusto è vero quello che dice il Signore Mauro Toselli " I GIUDICI SONO GIUDICI E BASTA E DEVONO GIUDICARE SERENANAMENTE ED IN MODO INDIPENDENTE" anche della loro morale politica alla quale nella loro autocoscienza si specchiano. - 25/06/2008 14:15
Daniele
"Silvio ha ragione, la giustizia non é uguale per tutti, vedasi i casi fassino, d'alema, coop, iri-cirio, bassolino-iervolino-pecoraro ecc ecc nessuno ha mai mosso un dito... che schifo!!!!"....dimentichi il caso di clementina forleo e di de magistris...informati prima di dire queste cose... - 25/06/2008 14:41
realjustice
Un uomo che è entrato in politica solo per salvarsi e cosi non essere processato non ha la mia stima ne la mia approvazione. La sinistra in ciò è connivente. Ma vi sembra che i problemi dell 'italia sono questi ? Uno di vera destra ...che spero torni al più presto a faccia pulizia - 25/06/2008 14:57
vanni
Sono vecchio: un sacco d'anni fa si facevano film che denunciavano la corruzione della magistratura, c'era soccorso rosso (avvocati che difendevano i "comunisti perseguitati" dal potere giudiziario schierato con i "padroni" e i "democristiani mafiosi"). Nessuno si stracciava le vesti... oggigiorno, dopo anni di penetrazione gramsciana, a dire qualcosa di critico contro la magistratura si diventa (speriamo solo mediaticamente) dei rèprobi, e l'odore di santità dei magistrati (non tutti però, non la Forleo per esempio) è diventato veramente penetrante. Risulta che ci siano in cantiere film che accennino magari a un certo strabismo della magistratura? - 25/06/2008 15:50
maurizio dal colle
quando toccano il premier sono comunisti.Solidarietà a tutta la magistratura che prima di tutto credo stia fuori dalla politica, ma la lotta ai giudici si è trovata al primo posto nel programma di questo governo, e questo particolare non è sfuggito a nessuno, questa non è democrazia, fà comodo dirlo e scriverlo al popolo bue, che più bue non si può, nemmeno col candeggio.Dormino sogni d'oro i nostri amministratori, cuba è lontana, molto lontana. - 25/06/2008 15:59
future
certo... i giudici sono brutti e cattivi perchè se la prendono con chi commette reati... accidenti come discriminano... qualcuno deve avere la sindrome di Calimero... da oggi è deciso che il cancro della democrazia è chi la vuole preservare... insomma è il dottore la causa del cancro... non le metastasi. - 25/06/2008 16:18
Mafia Rossa
si infatti si vede come i giudici di sinistra preservano la giustizia: criminali che prendono 6 mesi o solo i domiciliari, clandestini liberati il giorno dopo l'arresto per stupri/rapine, processi che durano più di 12 anni, chi si difende dai delinquenti va in galera per essersi difeso... funziona tutto davvero bene, questa magistratura di sinistra é ottima, non ci sono dubbi, e oggi ci sono anche 40 gradi, é sicuramente colpa di berlusconi!! - 25/06/2008 16:30
paolo
Caro Veltroni, imbarazzante è l'atteggiamento persecutoria di alcuni PM. Quando per evitare la prescrizione si afferma che la stessa decorre non dal momento in cui l'eventuale dazione di denaro è stata effettuata (causa Mills) ma da quando il denaro viene utilizzato (2 anni dopo) siamo al grottesco. - 25/06/2008 17:05
garibaldi
Visto che si fa le leggi ad personam, può proporre o addirittura imporre di fare i giudici ad personam, dove sta il problema? Ormai siamo a mollo tanto vale bagnarci fino in fondo - 25/06/2008 17:08
Mark
chissà come mai nessuno di questi giudici indaga sul buco di 10 miliardi di euro lasciato a roma da veltroni, chissà come mai bassolino e pecoraro non sono ancora in galera, chissà come mai alla forleo e a de magistris sono state tappate le bocche quando indagavano su d'alema e compagniucci rossi, chissà.... - 25/06/2008 17:16
garibaldi
I giudici saranno politicizzati,ma lui ha messo in parlamento tutti i suoi avvocati che lo aiutano con le leggi ad personam,e anche ha messo in parlamento personaggi che avevano delle pendenze e ora sono salvi come fece già in precedenza. - 25/06/2008 17:19
Maria
789 magistrati che si interessano di un unica persona.....è un enormità!!!!! Qualunque poveretto che incappa per difendersi o per difendere i suoi diritti in una causa sa che questa durerà, se va bene, 20 anni con tutte le spese che comporta. Ha ragione Berlusconi sono un potere nello Stato, un potere che addirittura ha la pretesa di legiferare. Difficile credere nella giustizia quando si vedono chiaramente giudizi contrari al buon senso comune, gente condannata e sopratutto messa alla gogna senza prove, e molti, troppi casi irrisolti. - 25/06/2008 17:29
Aldebaran
Io mi chiedo come mai nel nostro paese si permetta alla magistratura di fare politica, di boicottare le leggi, di permettersi di decidere quali applicare perche' per loro giuste e corrette.... Il potere politico deve promuovere le leggi ( senza l'interferenza della magistratura ) e il potere giudiziario deve utilizzare le leggi promosse dal parlamento per giudicare ( senza interferenze politiche). Ogni interferenza dovrebbe essere punibile, questo succede in igni paese democratico ma non in italia. - 25/06/2008 17:50
Mafia ovunque
Cara Mafia Rossa, guarda che d'Alema e` finito proprio come Berlusconi, cioe` prescritto. La destra e la sinistra sono d'accordissimo, si fanno le leggi (tipo l'indulto, dove si e` vista l'alleanza DS-Forza Italia) per essere ingiudicabili. Hanno accorciato i tempi di prescrizione per i loro reati: le tangenti, il falso in bilancio, e giu di li`. Io, invece, vorrei che venissero giudicati tutti e due: Berlusconi e d'Alema. Abbiamo il diritto di sapere se hanno rubato o no: si lascino giudicare una buona volta!!! - 25/06/2008 17:59
cicciobaldo
GO AHEAD! SILVIO! DON'T HAVE TO GIVE A DAMN OF THEM! - 25/06/2008 18:15
tony
è il solito governo berlusconi. vara provvedimenti che alimentano l'approvazione della stragrande maggioranza dei cittadini (fannulloni del pubblico impiego, azzeramenti ici, pensioni da innalzare,....)coinvolgendoci in dissertazioni infinite, intanto infila un po' qua e un po' là qualcosa che ai più sfugge (non per cattiva cultura, ma solo perchè se ci azzerano l'ici siamo tutti felici e parliamo di questo)e che fa gli interessi personali. poi denigrare così la magistratura, sappiamo anche che la legge non è uguale per tutti, ma arrivare platealmente quasi a ridicolizzare la persona magistrato mi sembra che nel ridicolo ci finisca solo lui. embè, per un capo di governo provo molta tristezza, se poi se penso che è il capo del governo del mio Stato....senza parole. - 25/06/2008 18:18
future
vorrei chiedere ai destroidi di questo forum da uno che della sinistra non fa parte come di nessun altro schieramento...cosa dovrebbero fare i giudici nei confronti di chi è indagato per un reato e magari innocente (non ho pregiudizi per nessuno) ... venuto fuori, se vi informaste, per via del fisco inglese (mi dispiace per voi ma stavolta niente toghe rosse a meno che non arriviate a sostenere che fossero comuniste pure le autorità fiscali britanniche...)rinunciare a chiarire le cose per diritto divino...a voi comuni mortali nessuno farebbe sconti... - 25/06/2008 18:27
Nokturnal
Berlusconi non è un santo...ma anche i giudici non sono il massimo della razionalita'...basta vedere le sentenze che tendono a scagionare chi è delinquente! - 25/06/2008 19:11
Ago
Dice bene Silvio... Altro che legge uguale per tutti. - 25/06/2008 19:25
pescegallo
infatti basta vedere come chi ruba (a malpensa)non è punibile.importiamo i giudici dall'estero e licenziamo questi ..... - 25/06/2008 19:43
michela
Ma fatti processare... - 25/06/2008 19:46
Vergogna!
in prima pagina ci sono giusto 3 assassini che domani verranno scarcerati per decorrenza dei tempi da questi bravi giudici di sinistra. silvio ha ragione da vendere, spero solo che questi delinquenti bussino alla porta dei sinistroidi che li difendono - 25/06/2008 19:47
Vale
Signori vorrei far notare ad alcuni che non sempre è colpa dei giudici se i delinquenti vanno fuori, le leggi per chi non lo sapesse le fa il Parlamento, e i giudici possono solo applicarle. Abbiamo delle leggi che definire contraddittorie ed ingarbugliate è dire poco. Non sono i giudici a deciderle, ma Camera e Senato. Quanto alla decenza del capo dell'esecutivo che, solo in quanto personalmente coinvolto, attacca l'intero corpo dei magistrati, terzo potere dello Stato, è cosa che non si è mai vista in nessun Paese democratico: la separazione dei poteri ha un senso e uno scopo, che non è quello di lasciar fare all'esecutivo quello che vuole in barba alle leggi. E il processo Mills è partito da una denuncia del fisco inglese, non delle "toghe rosse". Ma vi pare realistico che uno, straindagato, reagisca in quella maniera, attacchi con tanta disinvoltura il terzo potere dello stato, e sia anche un santo perseguitato? dite piuttosto che non vi interessa. - 25/06/2008 20:25
giorgio
Ha ragione Vanni, il vecchio che racconta che un sacco d'anni fa si facevano film che denunciavano la corruzione della magistratura. Poi sono arrivate le brigate rosse e tutti in ...riga, al soldo di un solo padrone: il potere rosso. Basta guardare lo schifo tra i processi a Berlusconi e la detenzione a Cecchi Gori per bancarotta, rispetto a centinaia di delinquenti, colpevole dei più orrendi misfatti, mai messi in galera o rimessi in libertà per ...decorrenza dei termini. Ma finirà, anche qust'altro privilegio; perchè saranno gli stessi "poteri dello Stato" che tra poco si scanneranno tra loro. Nel vero senso del termine. - 25/06/2008 20:45
valerio
caro presidente berlusconi,andare all'assemblea annuale della confesercenti è come andare al congresso del partito di rifondazione comunista. ma chi glie l'ha fatto fare di andare in mezzo ad un branco di lupi. vada avanti per la sua strada,lei ha perfettamente ragione quando afferma che una grandissima parte della magistratura e'schierata a sinistra. gli italiani lo hanno capito da un bel po' di tempo che fanno uso improprio del loro potere per distruggerla non solo politicamente. e visto che veltroni si fa paladino della protesta della confesercenti e non si sa quale fine abbiano fatto i denari di buco lasciati al comune di roma,perche la magistratura non ci mette le mani per capire che fine abbiano fatto tutti quei denari? certo e' che lui ha aiutato il paese ad andare a picco. - 25/06/2008 20:48
sara
la legge non e' forse uguale per tutti? fino a che condannano normali cittadini va tutto bene, come viene processato berlusconi sono persone che distruggono la democrazia. l'unica persona che vuol togliere ogni tipo di democrazia in italia, facendosi leggi per se e' berlusconi - 25/06/2008 20:50
Luca
almeno le br potevano essere perseguite e messe in galera, ma i giudici di sinistra che lasciano in libertà i criminali chi li punisce? nessuno, ovvio... - 25/06/2008 22:46
GIOIR
BRAVO PREMIER, BRAVO BERLUSCONI ATTACCALI SENZA PIETA'!!! SALVA L'ITALIA FACENDO IL MIRACOLO DI SCONFIGGERE IL " CARCINOMA " MA CI VOGLIONO LE LEGGI, BATTITI PER LEGGIFIRARLE E FARLE APPROVARE !!! LA MAGGIORANZA SCHIACCIANTE DEGLI ITALIANI TI HA DIMOSTRATO FIDUCIA, CREDE NELLA TUA INNOCENZA E NELL'ACCANIMENTO GIUDIZIARIO DI PARTE DELLA MAGISTRATURA !!!FAI LA CONFERENZA STAMPA E AL PDL ANDRA' QUALCHE ALTRO MILIONI DI VOTI....!!! AUGURI E BUON LAVORO - 25/06/2008 23:06
Tizz
Ha ragione il Silvio... La legge NON è uguale per tutti... E ci scommetto che stava parlando di lui...l'eroe,il perseguitato... se poi,metti il caso,per chissà quale convergenza astrale,la legge diventi uguale per tutti...bè,allora ci vogliono 5 minuti,e la cambiamo...così la legge tornerà a NON essere uguale per tutti! - 25/06/2008 23:50
maurizio
Penso che il presidente Berlusconi,non deve piu'attaccare la Magistratura,anche se sono quindici anni circa che la magistratura lo perseguita.Il vero scandalo,è nel fatto che in questi giorni,vengano scarcerate delle persone accusate di omicidio,per decorrenza dei termini,perchè i magistrati,non hanno avuto il tempo in 6 anni di pronunciare la prima sentenza.Questo è il vero scandalo. - 26/06/2008 02:26
Antonio
Berlusconi ha pienamente ragione, basta magistratura rossa! Sempre pronti a dargli addosso in quanto capitalista, mentre la sinistra ha sempre palesemente difeso, coccolato, scarcerato ed intitolato strade a delinquenti, terroristi, balordi, feccia immigrata, infinitamente più pericolosi del "cattivo imprenditore bianco". - 26/06/2008 04:41
il betto
lo sapete che una "balla", o bugia ,detta 100 volte, diventa verita'. silvio in questo e' un maestro, grandioso! - 26/06/2008 06:40
adriana
Ma guarda un pò. I giudici non sono politicizzati? Perchè invece di rompere Berlusconi, non pernsano a lavorare seriamente? Uno che rovista nelle valigie altrui non è un ladro edeve essere reintegrato, per rubare nuovamente, a Foggia un pluriomicida viene scarcerato per decorrenza dei termini, voi sinistroidi sapete cosa vuol dire decorrenza dei termini? Il governo e il Parlamento dovrebbe varare una legge che se il giudice sbaglia deve pagare, tanto, con lo stipendio che prendono, ecco perchè servela nuova legge, per non fare andare in prescrizione i processi. Berlusconi è stato girato e rigirato come un calzino ma non gli è stato mai trovato nulla, ai vari Di Pietro, Fassino e co. è stato treovato di tutto ma hanno nascosto il calzino, perchè puzzava. Capitoooooooooo!!!!!!!!! - 26/06/2008 08:14
sam
che molti magistrati siano primedonne e partigiani è vero;che di pietro non capisca nulla anche questo è vero;che chi presiede un governo abbia necessità di essere lasciato in pace per far migliorare le cose e la casa di tutti è pure vero, ma da qui a volere l'Italia intera come proprio feudo. beh, mi pare un po' troppo! - 26/06/2008 09:54
Carla
Silvio il peggior male per l'Italia sei tu...la tua strategia è affermare l'esatto contrario della verità...e gli imbecilli ti credono - 26/06/2008 09:58
Mario-Firenze
Ha ragione il Presidente Berlusconi,quando dice che é una vera persecuzione!!!! Dovrebbero processare anche le Cooperative Rosse, e invece non lo fanno!!!! Ma che razza di giustizia abbiamo in Italia!!!! Vergognatevi!!! - 26/06/2008 10:49
giovanni
Italiani! Reagite.. Silvio non è un perseguitato come vuole far credere ma sta semplicemente alimentando un clima anti magistratura usando i suoi sostenitori, e ripeto usando, per risolvere i propri affari. Lasciate perdere la rabbia e le emozioni, ragionate a mente lucida, mi pare ovvio come stiano le cose anche ad un bambino dell'asilo.. volete insultare la vostra intelligenza? - 26/06/2008 10:52
Gian Piero
Il CSM ha il solo compito di gestire i magistrati sotto un profilo amministrativo. Napolitano ha obbligato Mancino a smentire le indiscrezioni circa un parere sul decreto pendente in Parlamento che non è legittimato a dare. La smentita è stata ridicolizzata.Il CSM da sempre ha preteso di indebitamente trasformarsi in un consesso politico. Il Capo dello stato è peraltro tenuto a fare rispettare al CSM i limiti di istituto. I giudici che fanno politica violano la Costituzione e i magistrati, che lo facciano in associazione tra loro, ritengo commettano un reato associativo riferito al titolo I° del c.p.: in particolare quelli previsti dagli art. 289 e 283 del codice penale. Speriamo che NAPOLITANO si affretti ad intervenire: la situazione esistente non può infatti essere tollerata più a lungo. - 26/06/2008 10:54
Catone
Più delle frasi di berlusconi spaventano le reazioni di credulità di un popolo disinformato e contento. A tragica riprova del fatto che chi controlla l'informazione televisiva controlla anche tanti, troppi cervelli. - 26/06/2008 10:57
Vale
Il problema è la lentezza della giustizia ma allora "velocizza i processi" non "rinvia i processi" che peggiora la situazione. Hai voglia quanto spreco di tempo a rimetter le mani su questioni vecchie? E gli imputati in stand by per un anno cosa fanno? Questa soluzione tutta italiana ai problemi denota come la destra sia ancora più irresponsabile della sinistra. Fa specie che a fronte degli enormi problemi del paese si straparli di intercettazioni e giudici politicizzati. La spudoratezza di chi vuole prendersi anche il potere giudiziario oltre a quello legislativo ed esecutivo è talmente sfacciata che solo un italiano può arrivare a giustificarla. Questo vuol essere un insulto al metodo italiano di risolvere i problemi. - 26/06/2008 11:24
Mario
Questi interventi sulla giustizia sono sovversivi fatti dal capo del governo poi!!!!! Nessuno può fermare questa irruenza? Spero che si trovi il mezzo di finirla con queste affermazioni altrimenti noi Italiani finiamo male ma molto male!! Avra ricevuto i voti ma un pò di contegno!!! Se è esasperato dai pm o giudici si ritiri a vita privata,forse anzi...è MEGLIO PER TUTTI!!!! - 26/06/2008 11:44
RENZO COMISSOLI
BERLUSCONI...HA PERFETTAMENTE RAGIONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - 26/06/2008 11:57
Arcangelo
Berlusconi non vuole farsi processare perche' fra gli atti del processo c'e` una lettera scritta da Mills in cui e` scritto a chiare lettere ciò che ha fatto. Ma nonostante queste prove schiaccianti, basta dire che i giudici sono toghe rosse ed i suoi elettori ci credono. L'Italia si merita di essere governata da corrotti. - 26/06/2008 12:47
Ucle
L'Ucle Consumatori ha vivamente protestato per il mancato innalzamento reddito ,valido per l'accesso dei cittadini meno abbienti al gratuito patrocinio.E' assurdo che a chi ha un reddito di oltre 9 mila euro + 723, sia pure al di sotto di diecimila, non sia consentito disporre di legali e periti per potersi difendere. Altro che problemi di disfunzione giustizia ! Dev'essere garantito l'accesso almeno fino a ventimila euro annui! segreteria Ucle - 26/06/2008 13:27
Pete
Compito dei magistrati è quello di applicare le leggi, non di criticarle. Se non piace loro come un governo legifera, possono regolarsi quando vanno a votare, come fanno tutti i cittadini; inoltre: che c'entra il C.S.M. e la questione di legittimità costituzionale della legge blocca processi? il giudizio in tal senso spetta solo alla Corte Costituzionale, e dopo che le leggi già esistono (e non con censure preventive); inoltre: risulta che la quasi totalità dei processi "bloccandi" finirebbe ugualmente in una bolla di sapone per sopravvenendo termine di prescrizione (a proposito, è costituzionale che lo "zelo" dei magistrati sia tale da vanificare il lavoro [poco] e il denaro [tanto] disperso nella celebrazione dei processi stessi?). Un rimedio ci sarebbe se si emulasse il sistema dei Paesi anglosassoni: Giudici elettivi, con scadenza ogni cinque o sei anni; questo potrebbe essere un rimedio certo per avere magistrati corretti, equilibrati (e veloci nella celebrazione dei processi). - 26/06/2008 14:02
riccardo
si parla di punire chi commette reati, di scontare una pena certa e poi è Lui il premier che non vuole essere giudicato. Il pesce puzza dalla testa. - 26/06/2008 14:27
CARLO
questo signore bisogna fermarlo! se va avanti così diventa peggio di mussolini e prevedo che se riuscirà a governare 5 anni l'italia diventerà una nazione non da terzo mondo, ma peggio!!!! - 26/06/2008 14:48
avanti popolo
ma sbaglio o la legge di berlusconi posticipa per un anno i processi... non è l'indulto della sinstra, servito per far uscire no global e altri delinquenti! Ora i giudici parlano che con questa nornma si blocca tutto, ma senza questa un processo dura 10 anni.. e quello non è blocco? come si chiama? chi giudica i giudici? - 26/06/2008 15:04
Lorenzo
E' molto triste e poco ortodosso che chi si candida a guidare la legislatura di un paese abbia il coraggio di accusarne il sitema giudiziario. Il rispetto dovrebbe essere alla base di questi rapporti, anzi ci dovrebbe essere collaborazione. Non riusciamo a governare neanche con una larga maggioranza. Sembra che lo scopo di una legislatura non sia quello di amministrare al meglio un paese in tutti i suoi aspetti ma quello di soddisfare alcuni bisogni impellenti di coloro che hanno vinto. Occorre più responsabilità per i ruoli che si coprono e meno propaganda. Lorenzo - 26/06/2008 15:51
future
x Gian Piero... ripassati quali sono i compiti del CSM... altrochè non è tenuto a dare il parere di costituzionalità.... x Gioir e Adriana... voi credete all'innocenza del premier...da cosa l'avete desunta dalle sue parole?... come si fa ad esprimere giudizi su fatti che solo le investigazioni processuali possono mettere in luce e che non conoscete?...troppo fanatismo...poca rifessione - 26/06/2008 16:36
frah
Fatti processare! Basta con le leggi ad personam Fatti processare! - 26/06/2008 17:19
Luca
Perche non siparla mai del caso Cirio? Perchè non si parla mai del caso Coop-rosse? Perchè non si parla mai di Fassino, D'Alema, Prodi e compagnia bella? Perchè c'è ancora gente che dice che i magistrati sono politicizzati? Vogliamo parlare dell'IRI o di telecon-serbia? Perchè De Magistris è stato bloccato nel suo operato appena sono usciti i nomi dei politici tipo Prodi? Tutti questi esempi sono di immensamente più gravi di quello riguardante Berlusconi. Non voglio difenderlo ma a questo punto mi chiedo: o la gente che dice che questi giudici non sono politicizzato ha perso completamente la ragione oppure sono tutti comunisti invidiosi che non accettano i risultati di una votazione democratica. - 26/06/2008 17:48
MERY
BASTA!!! GIUDICI MAGISTRATI CHE PARANO IL SEDERE A TUTTE LE MALEFATTE DELLA SINISTRA CHE SPERPERA DA SEMPRE DENARO PUBBLICO VEDI RUTELLI VELTRONI CHE HANNO LASCIATO UN BUCO DA 9 MILIARDI DI EURO NELL'AMMINISTAZIONE COME EX SINDACI DI ROMA ROBA DA FAR RABBRIVIDIRE MA NON SI VERGOGNANO QUESTI CHE OVVIAMENTE SI SENTONO IN UNA BOTTE DI FERRO PERCHE' SONO PROTETTI DAI LORO AMICI, FACILE DARE ADDOSSO A BERLUSCONI POVERINI CONTINUANO CON I LORO GIOCHETTI DI POTERI BASTA E' VERAMENTE VERGOGNOSO LA GENTE NON CI CREDE PIU' CAMBIATE TATTICA SINISTROIDI SMETTETE DI PRENDERE ALLA GENTE CHE LAVORA PER PAGARVI LE POLTRONE EXTRA LUSSO VERGOGNATEVI - 26/06/2008 18:00
gallocedrone
anche Berlusconi ha evitato molti processi per caduta prescrizione quindi cosa volete????? E' vero che la legge non è uguale per tutti visto che lui per sua comodità se le fa. Telekom Serbia era solo una invenzione per incastrare Prodi infatti non è emerso nulla di fatto anzi gli accusatori hanno rischiato la galera per falso compreso la TDC arrugginita. Le Coop rosse cosa hanno fatto? D'alema Fassino ed altri mi sembra siano ancora indagati,quindi cosa avete sempre da piagnucolare;quanto vi danno per questo? La prossima settimana ci sarà pure la discussione per l'immunità delle più alte cariche,e mi parlate dei facchini dell'aereoporto che non sono punibili? Questo per me vuol dire che le cariche più alte dello stato,possono fare quello che vogliono senza essere toccati. - 26/06/2008 21:02
luciano
fino a prova contraria i tre poteri dello stato non devono essere asserviti fra loro e ogni tentativo da parte degli appartenenti a tali poteri di mettere in crisi l'equilibrio del sistema e' da ritenersi contrario alla costituzione e agli interessi della nazione. Quando un leader afferma che il suo potere e' superiore agli altri due , beh! allora la cosa mi lascia molto perplesso.Il cavaliere in fondo e' stato molto sfortunato , nel corso del suo tormentone legale ha trovato solo magistrati di sinistra ( ben 789!) , ma in fondo non si puo' lamentare pensate cosa poteva accadergli se i processi avvenivano negli USA dove un processo si celebra nei tempi stabiliti senza guardare in faccia all' imputato. - 26/06/2008 21:55
marco odoacre
ha ragione il nostro amato presidente...è tutta colpa di questa sinistra che ha le mani in pasta dappertutto: ci controlla come un grande fratello e limita la nostra libertà. Una sinistra che in due anni altro non ha saputo fare che aumentare le tasse, riempire Napoli di rifiuti e far fallire Alitalia. Una sinistra che controlla la giustizia. Una sinistra capace solo di odiare, e non di amare. Una sinistra per la quale colui che arriva.. che riesce in qualcosa, che ha successo, deve essere penalizzato perchè considerato NEMICO della classe operaia - 26/06/2008 21:56
giuseppe
dalla destra vera mi aspettavo maggiore senso della Cosa Pubblica, invece i vari parlamentari tacciono e si turano il naso votando leggi che non producono vantaggi per i cittadini. Rimpiango uomini politici del passato che al di là delle proprie idee anteponevano l'interesse pubblico al proprio. Purtroppo tali politici si sono estinti al loro posto sono comparsi una serie di yesman pronti a dire e fare ciò che il padrone di turno desidera; un grande uomo politico un giorno mi disse apprezzo e mi fido di chi sostiene cose ed idee diverse dalle mie e diffido da chi mi adula, poichè sarà quello che mi tradirà.... Se fossi nei panni di qualche "Messia" mi guarderei dalla corte che si è creato, perchè appena si renderanno conto che non può più dargli vantaggi lo scaricheranno come è già successo a qualche suo vecchio amico. - 26/06/2008 22:14
Alessandro Voltolini
Ok. Non è il problema se Berlusconi ha o no ragione. Probabilmente si, sicuramente si. E' un problema solo di tempi, modi, oppportunità. In un momento in cui il paese Italia ha bisogno di tante cose, di tutte, di essere rifondato anche e soprattutto dai disastri causati dalla sinistra e dai sindacati confederali, non comprendo e non capisco di aprire ORA il fronte di uno scontro istituzionale con la Magistratura. Datti una calmata, Berlusconi. Il "Paese" ha avuto fiducia in te. Cerca di non mandarlo deluso, altrimenti lo consegnerai presto alla sinistra. Lascia perdere e risolvici i problemi delle tasse, del fine mese, della scuola, delle ferrovie, delle poste, della recessione, della disoccupazione dei nostri file e....< e...... e...... - 27/06/2008 01:02
DANIEL
Forza Italia...estirpa il cancro....facile un bel referendum....per scrivere una sentenza 8 anni ....per Berlusconi ...un minuto.è giusto la legge è uguale per tutti... Forza Silvio l'Italia Azzurra è con te. gli altri non hanno più globuli rossi....gli manca poco....Amen. - 27/06/2008 06:45
adriana
per future. Prova invece tu a ragionare per unavolta. Ci sono stati i casi di telecom. con Prodi in capo, ma è sparito tutto anche gli uomini, e non mi tagliate, la questione della banca, con Fassino D'Alema e co. ma è sparito ttto nei cassetti,la questione in Campania, anche lì non se ne sa più nulla,tutto era sotto intercettazioni telefoniche, che sono state smentite. Allora io mi chiedo: come mai i giudici nascondono tutto ciò che arriva da sinistra e non quello che arriva da destra? Come mai la storia con Saccà, altra stupidata, è venuta fuori ai primi dell'anno,poi messa nel cassetto, e tirata fuori adesso? C'è qualcosa che non funziona? Come mai sono state viietate le pubblicazioni delle intercettazioni e l'espresso ha messo in bella mostra quelle di Berlusconi? Spiegamelo tu come mai due pesi e sue misure - 27/06/2008 06:52
adriana
Mi ien da ridere. Chissà se il nostro presidente ha una cimice addosso, magari si ptrebbe sapere cosa succede nella sua alcova: Ma non facciamo ridere i polli. Siamo proprio al ridicolo, con tutti i problemi che ci sono da risolvere, si vnno a guardare queste cose. Chissà perchè non si parla più del buco lasciato dal buon Uolter? I sinistroidi non vogliono cedere, ma gli italiani non hanno votato già? Ieri ho sentito che l'inquisitore vuole indire un referendum, come mai le sue intercettazioni, quelle di Di Pietro, sono state nascoste? Chissà perchè c'è sempre qualcuno che predica bene e razzola male. Bisognerebbe dirglielo a lor signori. - 27/06/2008 09:35
Valentino
Io non so come la pensate voi. Ma per uno che ha avuto 97 processi e che si fa una legge a favore suo mettendo a rischio gli altri 100 000 (cento mila) processi non so se gli darei tanta retta. Mah, se l'Italia va come va è anche colpa vostra. Posso ammettere che esso sia perseguitato. Ma 97 processi? Non mi ditte che questo individuo e ingenuo. Sarebbe come lasciare entrare nella mia casa di notte uno che ha avuto "n" processi. Io non mi fido. Anche se è stato assolto o in prescrizione. Forse sono di moda antica ma per me una persona che non è onesta rimane sempre un ladro. - 27/06/2008 10:34
pino
é partito inquarta!!!!! La prossima legge è: divieto di processo per chi ha il cognome che inizia per BERL. I giudici che ha corrotto, di che colore avevano la toga? - 27/06/2008 11:25
Gian Piero
"Future" scrive cose senza senso; l'art.105 Cost. stabilisce che spettano al csm "le assunzioni,le assegnazioni e i trasferimenti, le promozioni e i provvedimenti disciplinari a carico dei magistrati":null'altro! Il csm invece vuole fare politica e impedire che l'unico statista che può porre un limite alla loro prosopopea e ai privilegi ingiusti dei magistrati possa operare. La repubblica dei giudici già era presentata come una iattura nell'antica Grecia!Tagliamo gli artigli a una casta che pensa solo a se stessa! Ormai non è più differibile la scelta di eleggere i PM; a quel punto, per lo meno, dovranno rendere conto del proprio operato ai cittadini, invece che rispondere solo a sé medesimi. - 27/06/2008 13:48
i.bandiera@selcomgroup.com
Ma i problemi REALI che avrebbe dovuto risolvere questo fantomatico governo quando pensa di risolverli? - La Sicurezza sul lavoro - I Rifiuti a Napoli (ah si gli inceneritori...) - L'Alitalia - La gente che non arriva a fine mese (tutta colpa di Prodi vero??) No è più importante offendere i magistrati e fare leggi per proteggere 4 ripeto 4 persone dai processi. Ma voi che sarete almeno 30 milioni, ripeto 30 milioni, ad averlo votato non vi da fastidio?? No?? - 27/06/2008 14:06
Luca
Dai commenti vedo che molte persone finalmente incominciano a ragionare senza il paraocchi rosso dedi saccenti sinistri. Forza ragazzi!!! Teniamo duro che alle elezioni hanno preso solo bastonate e alle prossime scompariranno definitivamente. Finalmente l'Italia potrà considerarsi un paese civile e libero dalle ideologie!!! E' dura ma siamo sulla strada giusta. - 27/06/2008 15:33
enzo
Veltroni trovi il coraggio di dire chiaramente che non intende più interloquire con l'attuale capo della maggioranza, ne chieda le dimissioni per manifesto conflitto con l'ordinamento democratico dello stato e inviti la maggioranza che ha vinto le elezioni ad indicare un nuovo capo del governo. La gente vuole che questa maggioranza governi, Veltroni la inviti a farlo serenamente e senza sotterfugi. - 27/06/2008 15:46
future
x Gian Piero... la tua faziosità non ha limite... se giudici e giornalisti non rappresentano un controllo sulla politica allora è dittatura... insisto che fate il tifo per un politico come lo si fa con una squadra di calcio... come quei ridicoli del bellissimo inno...meno male che Silvio c'è...lui dovrebbe dire meno male che ci siete voi... - 27/06/2008 16:24
giuseppe
quando loro scompariranno ritorneremo al passato ed allora cominceranno i guai per tutti .Se non lo avete capito stiamo attraversando una fase molto delicata e se va in porto quello che i politici stanno per tentare credo che non si potrà tornare più indietro.Quanto alla questione economica sono convinto che a loro non interessa se c'è gente che non riesce ad arrivare alla fine del mese è solo apparenza ma intanto si fanno i propri porci comodi, Perchè non varano qualche provvedimento a loro sfavore che faccia veramente capire che hanno voglia di porre un freno alla spesa. - 27/06/2008 16:33
Giuliano
Ha ragione Berlusconi: i giudici politicizzati sono il vero cancro della democrazia. E' inconcepibile che questo "potere" possa interferire sull'attività del Parlamento che fino a prova contraria è sovrano ed è stato eletto dal Popolo. - 27/06/2008 17:02
ENRICO VIII
Ma Silvio, vuoi o non vuoi capire che è un disastro la tua vittoria alle elezioni! I 30 e passa milioni che ti hanno votato,non capiscono nulla: Noi che non ti abbiamo votato siamo depositari dell'intelligenza, della verità,della resistenza. Prodi " Magno" era un vero capo,un leader.A noi ora mancano per colpa di Silvio,i "rossi" e i " verdi" .Come farà l'Italia senza Pecoraro Scanio e Centa, senza Diliberto e Ferrero! Difficile che i 30 milioni e passa che hanno votato il Silvio, lo possano capire. - 27/06/2008 18:13
Gian Piero
"Future" cambia discorso perchè, come molti sinistri, manca di argomenti. Berlusconi è l'unico che ha il coraggio di affrontare la casta dei giudici politicizzati: per questo viene perseguitato e per questo lo ammiriamo. Solo un esempio: nelle Commissioni tributarie i magistrati svolgono la funzione di presidenti delle commissioni; ma, pur percependo i compensi che spettano a chi redige le sentenze, si esimono da questo compito; e guai a chi protesta! Poichè questo gravoso compito è accollato così ai giudici tributari non togati, l'arretrato è stato azzerato. Ai magistrati togati piace avere elevati stipendi e lavorare il minimo indispensabile, salvo lodevoli eccezioni che si vanno riducendo perchè, chi non si allinea, viene emarginato. La moneta cattiva, come ci insegnano gli economisti, fa sparire quella buona E' proprio ora di finirla! - 27/06/2008 21:17
future
x Gian Piero... non ho mai detto che molti giudici non violino a loro volta la legge...ma questa non è una buona scusa per permettere a qualcuno di sottrarsi a processi e di usare il potere a questo fine...sarebbe la fine della legalità...che non significa che non venga già violata...ma riconoscendo di fatto formalmente che qualcuno può sottrarsi alla legge cadrebbe persino il principio stesso del dovere giuridico di rispettare il diritto...ma il problema vero non è questo ma la barbarie culturale e morale che si fa avanti... di elettori che se ne fregano della legalità, dell'onestà e pur di vedere dei miglioramenti nella loro vita (illusi)legittimerebbero persino l'illegalità...diventando tutti così un pò disonesti... - 27/06/2008 21:56
Manlio Tummolo
Le parole di Berlusconi sono la prova per cui egli o è molto amato, o molto temuto dai giudici, altro che persecuzioni! Dei 700 e passa processi, nessuno di questi lo ha mai visto alla sbarra; non solo, si permette di chiamarli "metastasi": se un qualunque misero cittadino si fosse permesso cose simili, sarebbe comunque stato arrestato per offesa alle istituzioni della Repubblica. Berlusconi invece, che sia presidente del Consiglio o del Milan, riesce a concionare comunque di qua e di là. Una prova ulteriore che i giuristi amano la potenza, non la Verità o la Giustizia ! - 28/06/2008 00:21
Raffaele
Ragazzi qui state cadendo tutti in un gigantesco equivoco. Partendo dal fatto che i processi siano giusti o meno vi rendete conto che l'italia è l'unico paese in cui è permesso ad una persona INDAGATA (poi se nn ha commesso i fatti si deve ancora stabilire) di essere presidente del consiglio?????? - 28/06/2008 01:09
roberto
penso che ormai siamo davvero in balìa delle varie "caste", di politici che intrallazzano tra amministare i conti pubblici e gli interessi privati, i magistrati che forti dei loro privilegi si pavoneggiano al narcisismo interpretando le leggi anzichè applicarle, interferendo sull'altrui incarico, amministratori locali che imitano i gerarchi nazionali, macro e micro corruzione a tutti i livelli e in tutte le sedi, "segnalazioni" "raccomandazioni" manipolazioni, appalti... ce n'è un libro e forse non basta ancora. Tutti sono preoccupati per i loro interessi e nessuno si preoccupa di guardare ciò che il popolo chiede. La magistratura, processi lunghi tanto da permettere a mafiosi e pericolosi criminali di uscire di galera per decorrenza dei termini, sentenze farsesche dove salta evidente la disparità di trattamento, i loro errori (troppi oramai) li paga il Cittadino Italiano - 28/06/2008 09:09
daniele
Certo, e intanto, zitti zitti questi hanno approvato il 25.6.08, il dl 112/08, 92 pagine di iniquità, pensate che all'art.26 (taglia enti), oltre a non tagliare di fatto nulla ha aggiunto questi 3 nuovi ed indispensabili enti: Ente italiano montagna Istituto italiano per l'Africa e l'Oriente Istituto agronomico per l'oltremare». Da una parte ci distraggono con alti dibattiti istituzionali, e dall'altra si fregano i soldini delle nostre tasse..... - 28/06/2008 12:50
IL GRANCHIO
Berlusconi ha proprio ragione. Se i giudici la smettessero di fare politica " ufficialmente " , forse la giustizia andrebbe molto meglio. Ma il CSM che l'organo supremo nel campo della giustizia, non dice mai niente ? Non ne prende mai provvedimenti, nei confronti di quei giudici, che invece di fare il loro lavoro, voglioni fare i POLITICI ? Sarebbe lora di pensarci ! ! ! - 28/06/2008 12:58
salvatore
hanno un bel da dire i magistrati. Invece di discutere sulle leggittime decisioni del governo devono fare il loro lavoro. perchè ci sono cause ancora aperte da prima del duemila e due. perchè invece di emettere delle sentenze permettono a malavitosi di uscire e parlamno di incostituzionalità quando il governo gli chiede di fare presto a metterle dentro. soono questi magistrati ad essere pericolosi - 28/06/2008 17:12
Gianluca
I giudici non sono dei santi e Berlusconi neppure. Purtroppo i giudici fannulloni sono la regola in Italia, arrivano al lavoro alle 11,30 vanno a pranzo 3 ore e lavorano un altro paio di orette, in estate (fino all'anno scorso) hanno 45 (si quarantacinque) giorni di ferie, grazie Alfano per averle ridotte a 30, ma a quando saranno 15 come per noi poveri cristi? - 28/06/2008 17:12
Gianluca
Guadagnano cifre indecenti ed irragionevoli e si permettono anche di fare politica (forse l'unica strada per mantenere i propri previlegi?) con una faccia tosta che francamente mi vergogno anche di riportare. Ha ragione Berlusconi? Nello specifico dei suoi processi forse no (da un punto di vista morale) ma qualcuno si e' disturbato a valutare in senso assoluto la presunta gravita' dei suoi atti comparati a quelli della media degli altri imprenditori Italiani di rilievo? E' possibile che a lui si debbano attenzioni estremamente superiori a tutta la mafia del sud Italia in blocco? Preferiamo veramente vederlo in galera (o quantomeno punito) a costo di rilasciare centinaia di mafiosi per decorrenza dei tempi legali? Io credo di no e pertanto credo che sia ora di assoggettare la magistratura al bene comune e stroncare definitivamente le carriere di qualunque giudice decidera' di dimostrarsi apertamente schierato con chiunque a danno di altri - 28/06/2008 17:49
Roberto de Rubertis
Non ne possiamo più di questi giudici politicizzati,mai colpevoli perchè sono controllati e giudicati da loro stessi,non pagano mai per il loro clamorosi errori,che lavorano poco anzi pochissimo.Coreggere la costituzione sui poteri del CSM e dei PM - 28/06/2008 19:08
pancho
Berlusconi è stato eletto dalla maggioranza degli italiani, già sapendo del suo rapporto con certa Magistratura. Gli italiani l'hanno voluto ugualmente, vogliono che Berlusconi governi. La sinistra non è in grado di contrastarlo politicamente, non ha mai saputo accettare le sconfitte, quindi manda avanti la sua inquisizione. Perchè non hanno richiesto lo stesso rigore per le inchieste di Forleo e De Magistris? - 28/06/2008 20:58
gianfederigo
la penso esattamente come il Premier. Certi giudici "cancro della democrazia" bene inseriti in un sistema giustizia che fa acqua da tutte le parti, in buona compagnia del "presenzialista" Di Pietro felice solo di apparire - 28/06/2008 21:32
future
x adriana...mi trovi perfettamente d'accordo sia sui casi da te citati e anche altri che coinvolgono esponenti di sinistra....sono anche d'accordo che se dei giudici fanno differenze in base al colore politico del possibile imputato compiono vere e proprie nefandezze.... io vorrei solo che tutti questi personaggi, nessuno escluso, venissero processati e non si potessero sottrarre alla legge mai... su questo saremo d'accordo... tra questi c'è anche l'attuale premier.... che arriva addiritura a farsi norme per salvarsi... in una democrazia è inaccettabile. - 28/06/2008 21:36
garibaldi
guarda caro che se c'è uno che non ha mai saputo accettare le sconfitte,è proprio il tuo capo vergognati a raccontare bugie - 28/06/2008 21:43
gallocedrone
Destroidi, svegliatevi un po',ma se credete a tutto quello che vi dice il vostro capo. Per favore siate un po' più seri,ragionate un po' con la vostra testa. Vi siete mai chiesti:perchè si è messo in politica? - 29/06/2008 07:59
ENRICO VIII
Per Gianluca: Bravo Gianluca che hai inquadrato la vita di lavoro della maggio parte dei magistrati (Poco lavoro, tante pause, tanti rinvii, troppe ferie, troppi previlegi. E' attuale il fatto di delinquenti conclamati, pluriassassini che vengono scarcerati per decorrenza di termini. Auspico che la normativa di Brunetta sui "fannulloni" venga estesa alla categoria. Solo i magistrati di sinistra sono laboriosi, precisi, determinati, forse non vanno neppure a pranzo e cena e non prendono le ferie, quando si tratta di perseguire il presidente del consiglio! Ci avete rotto, state creando un odioso senso di ripulsione. VERGOGNATEVI. - 29/06/2008 08:51
bob
Bisogna sicuramente rivedere i poteri delle procure ma, soprattutto, bisogna istituire efficaci sistemi di sanzione disciplinare, amministrativa, civile e penale per procuratori e giudici in caso di comportamento irregolare. Perché tutti paghiamo se facciamo qualcosa di sbagliato e lor signori non pagano mai?????? - 29/06/2008 11:25
laura
ma questi signori ma si sono resi conto di aver perso le ultime elezioni ed anche con grande scarto ma lo hanno capito? Ma come si permette questo signore (Di Pietro)ed anche altri di insultare un'uomo che stato scelto dal popolo liberamente ma possibile che non capiscono che non vogliamo essere governati daloro ma in quante lingue bisogna dirglielo? Avete vinto le penultime elezioni con uno scarto di pochissimi voti e con una presunzione pressochè totale avete preteso di governare senza voler dar conto di quasiasi seppur minima cosa all'opposizione e adesso che volete??? - 29/06/2008 11:58
Gian Piero
Il problema non è se si è a favore o contro berlusconi: il problema è dato dai pubblici ministeri che egemonizzano i Consigli giudiziari e il CSM e che non vogliono proprio perdere il loro potere, prettamente politico, di poter infangare chiunque, grazie ad imputazioni a capocchia e a intercettazioni diffuse poi arbitrariamente all'universo mondo a mezzo stampa: si tratta di è un'autentica "licenza di uccidere", se si considerano i tempi biblici dei processi. L'unico che mostra di aver la forza per por termine a questo autentico scempio dei diritti costituzionali è proprio berlusconi che, così, è sempre stato bersagliato da costoro in ogni modo. Com'è possibile che i P.M. abbiano a disposizione il potere di eliminare dalla scena politica chi non li accarezza per il verso giusto? Questa autentica metastasi può ormai essere curata solo rendendo elettiva la funzione dei P.M. E per farlo è sufficiente una legge ordinaria - 29/06/2008 12:30
Giorgio Zenobi
Guai criticare la magistratura anche perchè se lo fai ti viene sempre ricordato il sacrificio di Falcone e Borsellino. MI chiedo se è giusto che per il sacrificio di alcuni veri eroi debbano campare di rendita altri che non lo meritano. Per finire, sempre molto meglio Silvio che si difende con ogni mezzo che Di Pietro, Veltroni e i vari pacifisti spaccavetrine. - 29/06/2008 13:49
Imponderabile
Via l'indipendenza della magistratura! Viva la costituzione repubblicana. - Sono presenti 126 commenti
Successivo
Pagine:
1 2
LA FOTO DEL GIORNO
Quante sono
le intercettazioni
in Italia
Il consiglio dei ministri ha dato l'ok al nuovo ddl. Le intercettazioni saranno possibili per reati con pena dai 10 anni, ma anche quelli contro la pubblica amministrazione
rss
HOME - Copyright © 2008 MONRIF NET S.r.l. P.Iva 12741650159, a company
of MONRIF GROUP
- Informativa al trattamento dei dati personali
- Powered by 
Softec
Softec