Leggi il giornale
Prova GRATUITA
Notizie politica
 TV   FOTO E VIDEO BLOG SERVIZI LAVORO ANNUNCI CASA
IL CONGRESSO

Fini congeda An e si commuove
"Il Pdl non sarà a pensiero unico"

Il presidente della Camera: "Non c’è stato nessun regalo, non c’è stato nessuno sdoganamento". E poi: "Non si  pensi all’interno del Pdl di costituire la corrente di An, perchè se questo fosse stato l’obiettivo valeva la pena di tenersi un partito del 10-12 per cento"

Dimensione testo Testo molto piccolo Testo piccolo Testo normale Testo grande Testo molto grande

Fini al congresso di An (Ansa, Alessandro Di Meo) Roma, 22 marzo 2009 - Al suo arrivo sul ‘ponte' del palco del congresso di An la presidente della Camera Gianfranco Fini la platea si alza in piedi e tributa un lungo e caloroso applauso alla terza della carica dello Stato. Che poco prima era stato ‘richiamato' da Franco Servello a non "disancorarsi" da questa realtà politica e umana.

 

"Un po’ di emozione c’è". Lo ha ammesso Gianfranco Fini prendendo la parola per l’intervento conclusivo del congresso di An che sancisce la confluenza nel Pdl. "Segretario del Msi e poi presidente di An e ora presidente della Camera". Gianfranco Fini, prendendo la parola al congresso di An, spiega subito che il suo ruolo lo deve "all’impegno, alla dedizione, al sacrificio" di "chi per tanti anni ha dato tutto e non chiedere nulla". "Avverto - dice - il dovere di dire grazie per chi in ogni parte di Italia ha sempre tenuto la schiena dritta e ha avuto un grande amore per la propria terra".

 

Il presidente della Camera, quindi, parla di un "tributo verso coloro che non hanno vissuto i momenti belli, che hanno chiuso gli occhi prima vedere che questo desiderio è diventato realtà". "Si chiude una fase della destra - spiega Fini -, non c’è stato nessun regalo, non c’è stato nessuno sdoganamento, non si sdoganano le idee. Le idee si affermano".

 

Il Pdl sarà un partito "unitario ma non a pensiero unico", democratico ma senza correnti, dice ancora Fini. "Vogliamo un contenitore ampio, arioso, plurale, inclusivo, aperto, interclassista e certamente unitario anche se questo non può significare a pensiero unico. C’è una contraddizione in termini tra Popolo della Libertà e Pensiero Unico. Unitario, ma con la pluralità delle opinioni. Un partito in cui vi siano regole e lo statuto da delle garanzie ma un partito che mai e poi mai dovrà pensarsi ed organizzarsi secondo la degenerazione della democrazia, ovvero con la correntocrazia".

 

"Nessuno pensi all’interno del Pdl di costituire la corrente di An, perchè se questo fosse stato l’obiettivo valeva la pena di tenersi un partito del 10-12 percento che rispondesse solo a logiche di potere. Il Popolo della Libertà non può e non deve avere le correnti organizzate, ma un sano confronto di idee, di opinioni e sulle soluzioni ai problemi dell’oggi e ancor più a quelli di domani. Un partito democratico, ma non organizzato in correnti; un partito unitario, ma non a pensiero unico".

 

Poi, in conclusione di discorso, le lacrime. L’aveva previsto e infatti la commozione accusata più ironicamente che altro in apertura è arrivata alla fine. Insomma, anche Gianfranco Fini ha sfogato la tensione di un momento delicato per un leader di partito, quello in cui è chiamato a decretarne la fine. Anche se per la prosecuzione della politica in altre forme, come nel caso della confluenza di AN nel Pdl.
 

  • 22/03/2009 14:21
    roberto
    Io rimango dell'idea espressa da Martino (ex Ministro di F.I.): di fronte a tanti che confluiscono mi viene voglia di defluire. Avete verificato il comune sentire....casa ci unisce?Siete sicuri che la sola avverzione per una sinistra confusionaria e mal assortita sia sufficente per stare insieme? I diritti civili? Laicità dello Stato?Liberismo-socialismo-statosociale,ma come stanno insieme? Credo che starò lontano da questa politica dell'ammucchiata,valida solo per chi spera in incarichi retribuiti. Ad majora!!
  • 22/03/2009 17:13
    giuseppe
    siamo grandi e lo saremo sempre di più
  • 22/03/2009 19:01
    ciuffo2008
    Dopo questa giornata il Cavaliere Berlusconi ha fagocitato anche alleanza nazionale in Forza Italia ed ha eliminato, dopo Casini, anche il povero Fini! Adesso l'unico che gli terrà ancora testa resta Bossi, un osso duro da digerire! Poveri voi ex MSI, ex Alleanza Nazionale, quanto vi è costato stare nel governo? Berlusconi ha sconfitto anche gli ideali degli ex Missini! Chi lo fermerà adesso? Sentite condoglianze a tutti i sostenitori del fu la vecchia e cara destra! Dopo tanti sforzi e lotte è venuta meno anche la vera destra oltre che la vera sinistra, poveri illusi tutti servitori di Berlusconi mi avete deluso! Ma non era meglio conservare la vostra identità e la vostra dignità? Come ha fatto del resto Casini? Questo giorno sarà per voi la vostra Waterloo!!!
  • 22/03/2009 19:01
    ciuffo2008
    Dopo questa giornata il Cavaliere Berlusconi ha fagocitato anche alleanza nazionale in Forza Italia ed ha eliminato, dopo Casini, anche il povero Fini! Adesso l'unico che gli terrà ancora testa resta Bossi, un osso duro da digerire! Poveri voi ex MSI, ex Alleanza Nazionale, quanto vi è costato stare nel governo? Berlusconi ha sconfitto anche gli ideali degli ex Missini! Chi lo fermerà adesso? Sentite condoglianze a tutti i sostenitori del fu la vecchia e cara destra! Dopo tanti sforzi e lotte è venuta meno anche la vera destra oltre che la vera sinistra, poveri illusi tutti servitori di Berlusconi mi avete deluso! Ma non era meglio conservare la vostra identità e la vostra dignità? Come ha fatto del resto Casini? Questo giorno sarà per voi la vostra Waterloo!!!
  • 22/03/2009 19:01
    ciuffo2008
    Dopo questa giornata il Cavaliere Berlusconi ha fagocitato anche alleanza nazionale in Forza Italia ed ha eliminato, dopo Casini, anche il povero Fini! Adesso l'unico che gli terrà ancora testa resta Bossi, un osso duro da digerire! Poveri voi ex MSI, ex Alleanza Nazionale, quanto vi è costato stare nel governo? Berlusconi ha sconfitto anche gli ideali degli ex Missini! Chi lo fermerà adesso? Sentite condoglianze a tutti i sostenitori del fu la vecchia e cara destra! Dopo tanti sforzi e lotte è venuta meno anche la vera destra oltre che la vera sinistra, poveri illusi tutti servitori di Berlusconi mi avete deluso! Ma non era meglio conservare la vostra identità e la vostra dignità? Come ha fatto del resto Casini? Questo giorno sarà per voi la vostra Waterloo!!!
  • 23/03/2009 09:10
    giovanni
    Addio Gianfranco. Ultima mossa di un ex-leader che diventerà uno che non conta più niente, anch'egli ricondotto da grande leader al nulla dal biscione berlusconiano. Ora ci sarà solo berlusca e i fessi che egli nominerà. Povera Italia.
  • 23/03/2009 12:13
    beau geste
    un paese che voglia prosperare e svilupparsi deve essere libero; una forza politica dei moderati di ispirazione liberale e riformista, nella quale convivano laici e cattolici, è garanzia di libertà e democrazia così da impedire che poteri forti e forze poltiche staniliste, con colpi di mano, scippino agli elettori la sovranità popolare: questo si avvia ad essere il pdl.
  • 23/03/2009 14:02
    marco
    e ora il berlusca si è mangiato pure alleanza nazionale,povero fini, cosa si può fare x un pezzo di poltrona,se giorgio vi potesse vedere vi sputerebbe in faccia,uno dei pochi politici onesti in italia, a lui,nn interessavano le poltrone.vero gianfrà...
  • 23/03/2009 15:30
    Madrid
    beau geste, è proprio dagli errori dello stalinismo (e del leninismo) che dovrebbe imparare: un partito unico non è mai una garanzia di libertà, per quanto moderato e laico possa essere. La libertà si garantisce molto di più con il confronto tra forze diverse. Chiaramente, ci vuole un certo equilibrio: con venti partiti in una maggioranza non si governa. Però, in generale, due partiti sono sempre meglio di uno. (Specialmente quando quest'uno ha mostrato delle preoccupanti tendenze all'idolatria del capo.) E le faccio questa come osservazione generale, non in relazione al caso specifico, in quanto sono politicamente di sinistra, per cui preferisco non intromettere opinioni sulla decisione dell'On. Fini.
  • 24/03/2009 07:35
    MARINELLA X BEAU GESTE
    MA CHE BEL COMMENTO! COMPLIMENTI L'INIZIO POTEVA ANDARE BENE MA, MI SEI CADUTO SULLA PAROLA STALINISTA COME SE NELLA STORIA CI SIANO SOLO REGIMI STALINISTI E NON FASCISTI O NAZISTI FORSE PERCHE' X LA TUA MENTALITA' QUELLE SONO DEMOCRAZIE? COMUNQUE AN E' SPARITA E ADESSO DOVETE FARE I CONTI CON IL PADRONE ASSOLUTO. AVEVATE FORSE PAURA DI NON ARRIVARE AL 4% DEI VOTI? ORA PRO NOBIS!!!!!!!!
  • 24/03/2009 09:46
    UNNO
    A suo tempo,Berlusconi sarà Presidente della Repubblica e Fini presidente del consiglio. Datevene pace,sognatori della corazzata Potionkin!
  • 24/03/2009 21:06
    elisa
    forza, tra un pò sarà il turno della lega, così il nostro caro capo del governo farà un plebiscito e saremo tutti democraticamente gabbati. Addio democrazia. Auguri a tutti
  • 24/03/2009 22:53
    SANDRO
    Gianfranco Fini ha liquidato un partito ed i valori che esso ha rappresentato per 60 anni e i suoi colonnelli non hanno avuto il coraggio di dire nulla. La Destra italiana, comunque ,vivrà, anche se A.N. ha deciso di morire per suicidio politico
  • 25/03/2009 00:52
    ELVIS
    mi stupisce il fatto di leggere certi commenti fatti solo dalle proprie idee politiche e non dalla ragionevolezza e dai fatti. Ritengo che l' on. Fini abbia fatto una scelta giusta: è uno dei migliori politici italiani molto in gamba, anzi ha dato un valore aggiunto ai propri ideali entrando a far parte del PDL e sarà proprio lui in futuro a dirigere. Se qualche politico fa qualcosa per il bene comune della società ha poco importanza che sia di destra o di sinistra.Il presidente delle camera ha grandi capacità da questa punto di vista, è uno dei politici più onesti in italia che ha personalità e carisma. Tutti coloro che hanno creduto finora in Alleanza Nazionale devono avere la fiducia verso una democrazia più forte e un futuro migliore fidandosi di questo leader. Non sono ne di sinistra e ne di destra, sono con coloro i quali faranno qualcosa per il bene della società e per costruire una vera democrazia per il futuro della nostra vita.
  • 25/03/2009 03:10
    pensiero occulto
    devo ammettere che fini ha piu' carisma del berlusca per i non piu' giovani. gli adoratori del g.f., amici, ecc. ovvero i piu' giovani vedono solo il berlusca sperando di arrivare alla sua corte dei miracoli, tralascio di parlare dei rimanenti che votano f.i. di proposito, perche' troppo differenti tra loro ed i motivi per cui la votano. altri giovani ovvero gli scarponi, teste rasate, hanno alri idoli anche se confinanti con le destre. poi c'e' la lega e questo e' un mistero..effettivamente votata in maggioraza da esercenti, piccoli artigiani ed industriali. alcuni di loro sostengono che la votano dall'inizio e cio' mi lascia molto perplesso perche' anch'io la votavo all'inizio quando c'erano i miglio, quello speroni, quel bossi che non centrano piu' nulla con questi attuali ne con la lega attuale che e' esattamente quello che la prima lega combatteva! boh..misteri dell'uomo! come si evince, secondo me, e' un mondo molto variegato anche se inferiore alla variegata mescolanza degli adepti del governo prodi.
  • 25/03/2009 10:34
    franz
    fini ha semplicemente sdoganato le sue radici storiche infischiandosene della propria dignità,un logico calcolo politico per dare aria fresca ad un passato ingombrante,i nostalgici dovranno farsene una ragione perchè la realtà è fatta di compromessi.nel suo caso però la mossa è vincente a differenza dei poveri sinistrati che a forza di rinnegare il proprio passato a seconda del proprio tornaconto perdono uomini e idee.lo stile e la classe si vedono anche da questo.signori si nasce ma comunisti non si può rimanere.
  • 25/03/2009 11:41
    beau geste
    per marinella e madrid: pur non avendoli vissuti ho ben presenti fascismo e nazismo che anch'io metto sullo stesso piano dello stalinismo (comunismo). Oggi, però, in italia, non esiste una minaccia del fascismo mentre, lo abbiamo visto nel '92 (ricordo che la coalizione dell'epoca al governo ebbe, alle elezioni dello stesso anno, un incremento dei consensi rispetto alle elezioni precedenti e, nonostante il consenso popolare, fu spazzata via dal paese), esiste una minaccia stalinista (comunista) la quale non si manifesta coi carri armati nelle piazze ma attraverso la giustizia politica (che può togliere la libertà e la reputazione alle persone), la propaganda mediatica (che disinforma l'opinione pubblica), l'occupazione di strade, stazioni, ecc...(che sono atti di violenza) ed infine adentellati nella finanza (che finanzia i media della propaganda). Non esiste un problema partito unico, semmai il contrario; sia a destra, sia al centro che a sinistra occorre dare forma e contenuti a grandi partiti.
  • 25/03/2009 17:05
    Madrid
    beau geste, trovo il suo discorso sul pericolo stalinista un po' strano. Andiamo per ordine. Sulla propaganda mediatica, le ricordo che il presidente del consiglio, che non si proclama certo comunista, ha un quasi monopolio sulla televisione. Tre canali li possiede, ed uno (Rai uno) lo controlla completamente. Sulle manifestazioni in strada, un paio di settimane fa ci fu una manifestazione non autorizzata di Ordine nuovo a Bergamo, mi pare. I manifestanti sfilarono, protetti dalla polizia (che avrebbe dovuto scioglierli, visto che non erano autorizzati) con il casco in testa (cosa illegale in una manifestazione) e spranghe, gridando slogan fascisti. La polizia caricò i gruppi di sinistra che si stavano opponendo alla manifestazione. Consderando questo ed altri avvenimenti simili, mi scusi se dissento da lei rispetto a chi rappresenta un pericolo per la democrazia in Italia.
  • 25/03/2009 17:06
    Madrid
    (continua per beau geste) E le ripeto, la miglior garanzia che conosco per la democrazia è la pluralità dei partiti. Con due partiti si sviluppa inevitabilmente una corsa verso il centro che li rende indistinguibili. Avremmo il partito unico di stampo sovietico-fascista in tutto fuorché nel nome. Ci troveremmo con la sola libertà di scegliere tra due alternative indistinguibili.
  • 26/03/2009 13:56
    franz x madrid
    di esempi da tirare fuori all'occorrenza ne abbiamo tutti,senti questo:ad ogni forum dei grandi arrivano regolarmente quelli di sinistra che sfasciano tutto,vedi?poi qual'è il problema se ci saranno 2 grandi partiti?si voterà comunque no?ma soprattutto avremo finalmente una maggioranza in grado di governare dopo 60 legislature mai arrivate alla fine.
  • 26/03/2009 13:59
    Angelo Mandara
    G.FINI...NOSTALGICO MA NON TROPPO !! - Il richiamo di G.Fini sulla figura di Mussolini, lo trovo, ancora una volta, di dubbio gusto, evitandolo...intanto perchè sul personaggio Mussolini ci ha "campato", essendo pure leader del partito che a lui si richiamava. Che dopo le frasi cruciali :"Mussolini grande statista ? No, adesso ho cambiato idea"..."Non la penso più come una volta",...potevano soltanto seguire le dimissioni a tanta conversione (nel Giappone passato...forse avremmo pure assistito a qualche harakiri). Saluti. Angelo Mandara
  • 26/03/2009 14:13
    Angelo Mandara
    Altro che gli "esami non finiscono mai che sarebbe verosimile...ma se ci si è preparati male..si può essere bocciati per ambiguità da.."carne o pesce"..altrimenti anche un Cesare Battisti(non quello Risorgimentale), potrebbe diventare un perseguitato politico.Gli unici che riuscirei a capire sono quelli che,con coraggio,hanno abbandonato tanta "giravolta", ma non rientrando, poi, da vie traverse..altro che non voler prendere con Bossi "neanche un caffè"!In questa conversione, c'è stata troppa disinvoltura che non può essere dimenticata..proprio nel suo significato fondamentale.Insomma le note "confessioni" di Fini(con annesse "onestà intellettuali" e virtù consimili)non hanno scaturito lepreviste dimissio(perlomenoda "cariche").Ma allora,nei "films storici",fatti del genere, che finiscono tutti così...che li fanno a fare...che insegnamenti danno ??Al qual proposito e..con questi chiari diluna..è auspicabile si vogliano, al più presto,reintrodurre lepreferenze elettorali.Angelo Mandara
  • 26/03/2009 15:05
    beau geste
    per madrid; l'infondatezza delle sue argomentazioni è dimostrata dal fatto che berlusconi (ed aggiungerei tutte le forze politiche di centro destra) il potere l'abbia ottenuto dalle elezioni e non con colpi di mano: oltretutto, vincendo contro uno schieramento formidabile fatto di un partito (il pd) storicamente radicato ed organizzato, un sindacato (la cgil) altrettanto radicato ed organizzato, media nazionali televisi e della carta stampata importanti, parte del mondo dell'economia e della finanza, ecc...
  • 26/03/2009 16:47
    Madrid
    franz, non tutti a sinistra sono uguali (il suo termine "sinistrati" e un po' infantile, non le pare?). Io non rinnego il passato, ma ne riconoso gli errori. La sinistra, quella vera, ha lottato quanto la destra contro lo stalinismo. Non si dimentichi che quando i russi hanno invaso la Cecoslovacchia e l'ungheria lo hanno fatto contro governi di sinistra. La sinistra ha lottato per l'uguaglianza delle donne, cosa che alla destra non e mai piaciuta e che non mi sembra disprezzabile. Ha lottato per i diritti dei lavoratori (non ultimo quello alle ferie pagate!). Insomma, guardi la storia della sinistra obiettivamente e nel suo complesso, non limitandosi alle dittature staliniste. Quello che sta facendo lei sarebbe come cercare di scrivere la storia del capitalismo guardando solo all'america latina degli anni 70 o alla grecia dei colonnelli. Lei ha una visione un po' parziale.
  • 26/03/2009 22:42
    felix
    x madrid e compagni vari: x 60anni avete imbrogliato gli italiani con la vostra pseudo democrazia nascondendo le nefandezze da voi compiute vedi il caso Porzus di cui la stragrande maggioranza degli italiani non sa cosa sia, inoltre accusate il nostro cavalier Berlusa ( al quale fini non arriva ad allacciare le scarpe in quanto a capacità e carisma )di avere tre televisioni, e che dire della sinistra che controlla due canali rai pagati dai contribuenti: e la magistratura (pseudo)democratica? che con il loro capo senatore Violante, si sveglia per imbastire castelli accusatori con falsi pentiti per abbattere l'avversario politico? infine il cinema e la distribuzione dei film, chi la controlla? e perchè non ci fanno vedere il ilm Katin?
  • 27/03/2009 10:11
    Madrid
    beau geste, le mie argomentazioni non riguardavano Berlusconi. Se ricorda bene, lei aveva dichiarato che in questo momento in italia il pericolo era il comunismo più del fascismo. Non sono d'accordo, e le ho portato l'esempio della tolleranza delle manifestazioni dell'estrema destra. Il fatto che Berlusconi sia stato eletto democraticamente non c'entra: io stavo parlando di Ordine Nuovo, non di Forza Italia. Il pericolo di Fascismo esiste non tanto (non solo) per chi sta al governo, ma per una mentalità intollerante e fondamentalmente antidemocratica che si sta affermando in Italia.
  • 27/03/2009 10:16
    Madrid
    franz, il problema di avere due grandi partiti è uno svuotamenteo del dibattito politico. Ogniuno si sentirà sicuro del suo nucleo di elettori e potrà vincere solo accaparrando gli indecisi, quelli senza le idee chiare. I due partiti pertanto si avvicineranno alle opinioni di questo gruppo di elettori che, alla fine, sarà quello che decide chi vince. Si avvicineranno anche l'uno all'altro, per cui non ci sarà praticamente nessuna differenza tra i due. In pratica, le due alternative si riducono a una, e le due si orienteranno verso i desideri di una minoranza della popolazione. Questa minoranza è quella con le idee più incerte, e per acaparrarla i due partiti scivoleranno sempre più nel populismo. L'esempio da manuale di questa situazione furono le elezioni Americane del 2000.
  • 27/03/2009 11:29
    Madrid
    beau geste, un piccolo commento un po' capzioso. La vittoria di Berlusconi non dimostra "l'infondatezza" delle mie argiomentazioni. Dimostra semplicemente che la maggioranza degli italiani non le ha condivise o non le ha tenute in considerazione nelle ultime elezioni. Si tratta di cose ben diverse. La fondatezza è una propietà logica, indipendente dall'opinione della maggioranza. Si possono addirittura ritenere fondate delle argomentazioni che non si condividono (per esempio perché non se ne condividono le premesse).
  • 27/03/2009 14:37
    Madrid
    felix, se il cinema fosse così tanto in mano alla sinistra che sta cercando di nascondere il caso porzus, perché esisterebbe un film su questo caso? Non mi risulta che la sinistra abbia mai cercato di nascondere le nefandezze fatte in suo nome. In ogni caso nascondere i peccadillos è sfortunatamente una tendenza umana. Almirante una volta dichiarò sulla dittatura in Grecia "I militari hanno salvato la Grecia dal comunismo. Ci sono inconvenienti, certo, ogni regime li ha, pero' a mali estremi, estremi rimedi. Noi siamo virilmente pronti. Ben vengano le soluzioni di forza". Non è che oggi Fini parla tanto di questa intervista. In quanto alle televisioni di stato, Rai Tre può avere una certa tendenza di sinistra, Rai Due non mi sembra proprio: mi sembra un canale molto populista e vuoto. Nella magistratura, mi sembra, ci sono molte opinioni politiche diverse, così come nel paese. Insomma, mi sembra che le sue accuse siano un po' generiche e infondate.
  • 27/03/2009 15:37
    pensiero occulto
    io vedo, studiando la storia che e' piena di corsi e ricorsi, infatti e' in continuo divenire. ai giovani l'esperienza fatta dai vecchi non insegna nulla, perche' essendo giovani pensano di sapere perfettamente cosa accade e cio' che e' accaduto e' colpa di altri, senza rendersi conto che sono esattamente uguali e che gli errori che hanno portato ad una determinata situazione verranno rifatti allo stesso modo con altre caratteristiche ed altre motivazioni ma il risultato sara' il medesimo. percio' fini e' tranquillo, sa perfettamente che quasi tutti gli italiani erano fascisti e torneranno ad esserlo, basta cambiargli il nome poi le cose vengono da se. qualcuno lo e' di gia' altri si avviano ad esserlo senza rendersene conto ma pensando agli appoggi che avrebbero nel loro esclusivo interesse. infine verranno seguiti dai pecoroni che sono la maggior parte ed in teoria proprio quelli che ne faranno le spese senza neppure accorgersi di quello che li circonda.niente di nuovo sotto il sole,tutto gia' visto,saluti.
  • 27/03/2009 17:29
    Alessio
    X Beugeste e felix. Scusate ma confondere il comunismo con lo Stalinismo denota scarsa conoscienza dei fatti e della storia. Lo Stalinismo ha rappresentato la deriva autoritaria e totalitarista del comunismo e non è identificabile con il comunismo stesso. Capisco che Berlusconi sia riuscito a trasmettere questa idea grazie alla sua fobia (sua, ma anche di Dell'Utri, di Gelli, della CIA ecc....), ma le cose stanno in un'altro modo. E' ancora più incredibile il fatto che in Italia si sia costituito un sistema che mescola capitalismo americano e dottrina liberale, con lo Stato totale Russo di Stalin. Quando Berlusconi dice "meno stato" mente. In realtà, nella pratica, si comporta da Stato invasivo, nelle scelte personali e sulla libertà dell'individuo, vedi per esempio il recente ddl sul testamento biologico. Uno Stato che impone dall'alto le sue decisioni, sulle infrastrutture,inceneritori, aeroporti, ecc... senza discussione con la popolazione, uno Stato che esemplicemente si impone...continua....
  • 27/03/2009 17:41
    Alessio
    ...cont... si impone sulla popolazione, nella concezione di democrazia come semplice atto di voto, una volta conquistato il quale, non si governa ma si regna. Stato totale, quindi, con un esecutivo che non considera il parlamento, dal quale se Pd e Itali dei valori uscissero renderebbero chiara la situazione : nel 1929 solo Mussolini e le camicie nere in parlamento nel 2009 solo Berlusconi e le camicie verdi. Il governo prosegue a colpi di decreti leggi, impone restrizioni pesanti alle libertà personali, che non tutela le minoranze (Omosessuali, immigrati, ecc..) ma le perseguita, e mentre tutto questo accade ora e qua qualcuno è troppo distratto da prendersela con un "nemico" di ieri che non esiste più, e che oltretutto dimostra anche di non conoscere. Il vero comunismo è quello scritto nei libri di Marx, di Gramsci, nella memoria della resistenza al nazifascimo che essi vogliono cancellare, e nell'opera di Gesù Cristo. Altro che opposizione DC vs Comunismo , Cristo e Stalin....cont
  • 27/03/2009 17:52
    Alessio
    ...cont...tale opposizione è stata costruita apposta per generare una grandissima confusione: se stavi dalla parte di Cristo non potevi essere comunista. Ma se comunismo significa comunione, comunanza, allora Cristo è il primo vero ed unico comunista, e sarebbe stupefatto a vedere persone che prima fanno la "comunione" dell' eucarestia e poi contraddicono i suoi principi "ama il prossimo tuo come te stesso" per dirne uno, ad esempio inveendo contro i romeni. Questa "ideologia" è esattamente agli antipodi dell'individualismo liberista, ed è per questo che è stato necessario dividerla in una coppia di opposti (DC-PCI), e in due campi distinti: l'insegnamento di Cristo doveva rimanere "religione" mentre il "comunismo" sistema economico politico. Ed è Falso. Tutti sanno che l'opera del Cristo era ai suoi tempi fortemente politica, contro i sacerdoti ebraici al potere, contro i mercanti nel tempio, contro il potere in generale. Ecco quindi che per essere veri Cristiani bisogna essere veramente comunisti.
  • 27/03/2009 18:07
    Alessio
    Per Felix: "chi controlla la distribuzioen del cinema in Italia" e secondo te chi, i comunisti? AHA HA HAHAH hA, bella questa, mica l'vevo letta prima, mai sentito parlare della "Medusa film", sai a chi appartiene? Mai sentito parlare di Mediaset? Sai a chi appartiene? Mai sentito parlare di Block Buster? sai a chi appartiene? SI? SI? SI? Allora sai anche chi controlla la distrubuzione di cinema, televisione e home video in Italia. Se non l'hai ancora capito ti do un suggerimento ...si chiama Silvio.... Stammi bene.
  • 27/03/2009 19:22
    franz x madrid e i sinistrati
    il termine sinistrati è la logica conseguenza dopo il crollo del muro di planetaria memoria per identificare lo sfascio della sinistra italiana del dopo berlinguer,quanti ne abbiamo visti di segretari di partito cambiare nomi,sigle,simboli,slogan per perdere regolarmente ulteriori voti e consensi:natta,occhetto,d'alema,ùolter e adesso ci prova un altro mandato allo sbaraglio.nulla da fare,anzi peggio perchè non puoi rianimare un cadavere ucciso dalle sue stesse utopie chiamate comunismo.sinistrati è la parola giusta e invito tutti ad utilizzare tale espressione per identificare chi ancora resiste(la resistenza è la vostra no?allora resistete se ce la fate)e ascoltate qualcuno era comunista di gaber così forse capirete
  • 27/03/2009 19:36
    franz x madrid
    senza bisogno di fare il giocoliere delle parole come fai tu imbrogliando le carte ti ricordo che la sinistra italiana che a tuo dire Ha combattuto per la libertà in europa,al tempo dell'invasione da parte del comunismo sovietico di ungheria e cecoslovacchia non ha certo messo le bandiere della pace sui davanzali,anzi.Oggi un certo napolitano proprio ultimamente ha chiesto scusa ma allora perchè non seguite il suo esempio tardivo e non chiedete pure perdono per cuba,la cina,il vietnam,la cambogia e i 100 milioni di morti circa fatti dal comunismo,quello che è ancora sulle vostre bandiere col simbolo della falce e martello col quale andate in piazza a protestare per dare diritti a tutti?sento già puzza di ipocrisia...la solita.
  • 27/03/2009 19:53
    Ale83
    Leggendo i commenti di questo blog, che forse rispecchiano le opinioni del paese, devo confessare che vengo travolto dallo sconforto più totale. Sembra che nessuno in questo paese sappia più fare la cosa per cui ci distinguiamo dalle altre bestie: PENSARE. La cosa che mi fa più rabbia è che le conseguenze della vostra ottusità, del vostro deprimente essere faziosi, del vostro essere pronti a tutto per difendere le tesi che i manovratori sapientemente vi confezionano, la vostra passività a tutto ciò che succede, la pagherò io che ho 25 anni, la pagheranno i vostri figli. Ma guardatevi intorno e guardate lo schifo che ci lasciate! State qui a discutere del vostro partito unico, del Pd o del Pd+L, mentre ci cade la terra da sotto i piedi, mentre tutto va a rotoli, la giustizia è allo sfascio, il tasso di occupazione è il più basso d’Europa, il debito pubblico è alle stelle, lo stato italiano è vicino al collasso e al fallimento, i giovani non hanno futuro, i lavoratori stanno pian piano perdendo...CONTINUA
  • 27/03/2009 19:56
    ALE83
    ...i giovani non hanno futuro, i lavoratori stanno pian piano perdendo i diritti acquistati con anni di aspre battaglie Siete la generazione del nulla. I miei nonni, i vostri genitori, siano essi cattolici, comunisti, liberali, hanno vissuto il dramma della guerra, hanno liberato l’Italia dal fascismo, si sono rimboccati le maniche e con la loro operosità hanno ricostruito il paese dalle macerie e gli hanno ridato dignità, Vi hanno costruito un futuro, Vi hanno lasciato dei diritti che ora uno ad uno ci stanno togliendo, mentre voi siete qui a discutere orgogliosi dei vostri partiti che hanno la diarrea e si sciolgono. Se lavorate “solo” 8 ore al giorno è merito dei vostri genitori, se avete diritto a stare a casa per la malattia, per la maternità è merito loro. Se potete protestare o scioperare contro le ingiustizie o i soprusi che subite è merito loro. Se potete esprimere liberamente le vostre stro....zate è merito loro. Voi cosa ci lasciate? CONTINUA
  • 27/03/2009 19:58
    ALE83
    E’ vero lo confesso sono di sinistra.Ma i miei modelli, le persone che stimo di più si chiamano Roberto Saviano, Enzo Biagi, Giovanni Falcone, Paolo Borsellino, Luigi De Magistris, Francesco Saverio Borrelli, Antonino Capponetto, Giuseppe Di Vittorio. Persone che in campi diversi ha fatto il proprio mestiere senza guardare in faccia al potente di turno. Uomini, servitori dello stato, che hanno messo l’interesse del paese davanti al proprio. Uomini veri, che hanno fatto della legalità, della verità, la loro missione di vita. Uomini che non dovrebbero avere colore politico, uomini che dovrebbero essere nel cuore di ogni Italiano. Io ho 25 anni e non mi sento certo depositario della verità assoluta come Voi ed il Vostro Messia. Ma la cosa che più mi rende orgoglioso di me è il mio spirito critico, non credo né alle favole né alle bacchette magiche né ai salvatori venuti dal cielo che “non lo fanno per loro ma per l’Italia”.Non mi informo solo sui mass media di regime, CONTINUA
  • 27/03/2009 20:00
    ALE83
    ma ricerco su internet, leggo libri, giornali esteri e ascolto la loro opinione disinteressata sull’Italia, insomma mi informo, mi faccio la mia opinione e PENSO. Non permetterò mai che altri pensino al posto mio. Non permetterò mai che altri mi dicano cosa devo pensare. Non permetterò mai che il politico o il giornalista di turno mi inculchi la sua verità senza darmene una prova. Lo ascolto ma poi vado a verificare se ciò che mi ha detto è vero oppure no. Vado a vedere se qualche tempo prima diceva la stessa cosa oppure sosteneva l’esatto contrario. Non mi fido né dei politici né dei giornalisti, mi fido di me, delle mie orecchie, del mio cervello. Solo in questo modo possiamo sconfiggere la prostituzione dell’intelletto che affligge oggi il nostro paese. Ci sono schiere di giornalisti e di leccaculo di mestiere che ogni giorno si prostituiscono al potente di turno.A me non fa paura Berlusconi. CONTINUA
  • 27/03/2009 20:02
    ALE83
    A me non fa paura Berlusconi. Lo trovo una maschera grottesca, vuota nelle idee e nei valori, un 73enne tenuto in vita dai mass media e dalle prostitute intellettuali che lo circondano. A me fate paura Voi. Il popolo a 90 gradi del suo Padrone. Se un giorno vi dicesse che 1+1 fa 3 sareste pronti a sostenere questa tesi contro tutto e tutti, le calcolatrici diverrebbero strumento della propaganda comunista. Per l’amor di Dio, svegliatevi, reagite, battete un colpo! Informatevi su internet, leggete libri, non solo di regime! Informatevi su cosa significa togliere le intercettazioni ai Pm, sentite cosa ne pensano i più importanti giuristi e gli osservatori esteri, informatevi sull’energia, sulle potenzialità del solare, sui costi e sui danni del nucleare, ascoltate cosa dicono gli scienziati, il premio nobel Rubbia! Informatevi su come si possono smaltire i rifiuti non deturpando l’ambiente, su quali potenzialità ha la raccolta differenziata CONTINUA
  • 27/03/2009 20:03
    ALE83
    su quali potenzialità ha la raccolta differenziata e quali danni alla salute fanno gli inceneritori! Ascoltate gli scienziati, i medici LIBERI non i politici! Un tumore non è di destra né di sinistra è un tumore e basta! Fatelo per i vostri figli che hanno diritto ad un mondo migliore, ad una vita serena! Un cittadino informato e cosciente fa tremare i potenti perché non lo si può prendere in giro! “La guerra è pace.” “La libertà è schiavitù.” “L’ignoranza è forza.” Giorge Orwell, Slogan del ministero della Verità.
  • 27/03/2009 20:36
    frog73
    Ale 83: complimenti davvero per la tua lucida analisi.Spero che tanti 25enni abbiano le tue doti.Ormai la mia generazione ho gia' visto che non ha combinato una cippa per migliorare sto cavolo di paese(anche perche' abbiamo un parlamento da reparto geriatrico).I figli di papa' son sistemati e irregimentati,gli altri si arrabattano alla meno peggio,speriamo nella vs,ma e' difficile.Complimenti ancora.Leggere il tuo post e' stato uno squarcio di sole in mezzo alla tempesta.Grazie
  • 27/03/2009 20:39
    frog73
    Alessio: provaci tu a farli ragionare..ma la vedo dura.A volte sembra che non ascoltino e parlano come un disco rotto con lezioncine imparate a memoria.
  • 27/03/2009 21:19
    luciano
    x madrid mai sentito parlare del proverbio che dice che in un pollaio con troppi galli non fa mai giorno,quello che è successo a noi,la libertà va sempre mantenuta non per leggi ma dal popolo fino a che esso lo vorrà, una volta tanti applaudivano benito,
  • 27/03/2009 22:10
    Luigino
    Alle prossime elezioni vedremo se i conti tornano! Basta che due lider decidano di far confluire due partiti in uno, tutti gli andranno dietro?
  • 27/03/2009 23:56
    Alessio
    Complimenti Ale83 io sono Alessio79, ciò dimostra che la nostra generazione ha una visione abbastanza chiara delle cose e di come comportarsi. Vorrei fare un ragionamento su quello che dice frog: parlano come fossero programmati. In realtà è molto peggio: cominciamo dell'inizio, ovvero dalle parole del nazista Goebbels, uno dei più feroci gerarchi del regime: " Dite una balla mille e mille volte ed alla fine tutti crederanno che è vera" . Altresi detta propaganda. (Propaganda 2, vi dice nulla?) Qui entra in gioco il "riproduttore". Questa figura, che può essere il giornalista o l'"esperto" di turno in televisione, ma anche il politico e la persona qualunque, permette che si realizzi la strategia di Goebbels , la ripetizione quotidiana, costante da mille volti diversi della stessa identica argomentazione esposta con le stesse identiche parole da persone diverse fa in modo che tale visione venga assorbita e metabolizzata dalla pubblica opinione...continua..
  • 28/03/2009 00:05
    Alessio
    Tale ruolo è esercitato volontariamente o inconsapevolmete anche se questa seconda condizione appartiene unicamente alla persona comune, che non avendo strumenti per difendersi dalla propaganda finisce con assorbirla e ripeterla, è il caso delle persone che parlano a volte sui blog. Il lato peggiore comunque è un'altro, ovvero l'instaurazione di un vero e proprio regime, a partire non dalla realtà storico-sociale,che diventa il punto di arrivo, ma dall'intelletto di ognuno di noi. Mi spiego meglio; finchè il fascismo si concretizza in una serie di pratiche di un gruppo di criminali al potere, o in una ideologia, esterna all'individuo, che può essere dall'individuo stesso abbracciata e successivamente respinta, allora si può combattere, ma nel momento in cui tale costruzione non viene nè imposta con la forza, nè da un ideologia esterna, ma da un capillare lavoro quotidiano sulla mente, fino a portare l'individuo a credere che quelle idee siano il prodotto del suo personale ragionamento, allora diventa...cont.
  • 28/03/2009 00:13
    Alessio
    ...diventa difficle da combattere, poichè se tutti sono pronti a rigettare un ideologia che hanno abbracciato, nessuno è disposto a rinunciare alle sue idee se è convinto che siano le sue personali convinzioni, maturate indipendentemente. E' una questione d'identità,è il dire "questo sono io, e queste sono le mie idee" . Nessuno rinuncerbbe mai a questo. Ecco allora che questa omologazione intellettule, è ciò che spaventa veramente, poichè essa è totale e totalizzante. Sentire Berlusconi dire qualcosa e poi sentire giornalisti, politici e persone comuni che non solo dicono la stessa cosa ma usano le stesse identiche parole, ci dà il senso dell'omologazione e dell'acculturazione che la civiltà dei consumi porta con sè, e che essa deve essere considerato come il nuovo, vero fascismo, in linea con il pensiero di Pier Paolo Pasolini. Questa acculturazione totalizzante è stata possibile... Il fascismo vecchio non era riuscito a penetrare cosi tanto nella cultura, nell'intimo delle menti
  • 28/03/2009 00:26
    Alessio
    ...possibile appropriandosi dei sensi e del significato delle espressioni, infatti Berlusconi ha sempre usato la parola libertà, che colpisce come un missile l'immaginario collettivo, senza mai spiegare in cosa consistesse questa libertà, se fosse "libertà di.." o "libertà da.." o ancora "libertà per..." . Oppure il fatto che chi si fa esplodere perchè non ha armi per difendersi sia un "terrorista" mentre chi bombarda con aerei tecnologici civili inermi, come fa Israele con i Palestinesi, si "difende", oppure come Bush in Iraq è un "liberatore". Questo è assurdo. Un altro esempio è il Vaticano che quando parla di temi etici si arroga il diritto che la sua sia l' unica "Etica", dire etica vuol dire, per il vaticano, la sua etica e basta. come dire che: "l'etica è un assoluto di cui noi abbiamo il copryright". Di contorno a tutto questo c'è il fatto che le persone si accontentano di facili soluzioni e convinzioni, ma chiunque ricerchi, legge, studia sa che la realtà è infinitamente complessa per essere..cot
  • 28/03/2009 00:33
    Alessio
    ...contenuta in una solo visione. C'è poi la tecnica mediatica del "problema-reazione-soluzione. Essa entra in gioco quando bisognerebbe parlare di questioni serie, e di vitale importanza per il paese, e quindi bisogna distrarre la pubblica opinione e quindi via con il problema(Es. Rom) - reazione (indignazione)- soluzione (cacciata aggressione), che ha generato concezioni ridicole come la confusione fra Rom e Rumeni che sono due cose diverse, in quanto la prima è un'etnia e la seconda una popolazione. Dopo tutto questo non rimane che leggere, studiare, cercarsi le notizie e verificare quelle "ufficiali" scambiarsi i saperie le esperenzie ed aspettare il giorno del grande risveglio che sta per giungere. Non perdete la speranza. Ciao
  • 28/03/2009 01:19
    pensiero occulto x franz
    hai toccato un nome che oggi non dovevi toccare se non facendo una pessima figura, essendo tu di destra, dovrei dire destroide ma non serve perche' non ha senso, oggi basta dire di destra come una volta al tempo di paietta bastava dire comunista, li si che lo erano. il nome che hai pronunciato e' cina...tutti sappiamo che li sono comunisti sul serio. allora mi devi spiegare se il capitalismo e' davvero valido perche' dall'altro ieri in poi, senza mezze verita', gli stati uniti e l'europa confidano nei "veri" comunisti cinesi, per uscire dalla crisi? o mi vieni a raccontare che non hai intuito questo dai vari discorsi dei governanti capitalisti? se non te ne sei accorto e' meglio che ti dia all'idraulica, perche' quando aggiusterai un rubinetto che perde in cucina e chiudendolo scrosciera' l'acqua dallo sciacquone, forse, anche uno come te capira' di aver sbagliato qualche cosa. io non sono mai stato comunista, anzi, ma al contrario di te ho sempre visto chiaramente cosa mi accade intorno. saluti ed auguri.
  • 28/03/2009 07:44
    Caronte
    Si sono scatenati nel forum, gli . Programmazione da komintern. Patetici e fanatici. di nuova generazione ! Ci provano, diperati e esasperati, con programmati comizi telematici. Le "prostitute intellettuali" berlusconiane così definite nel forun dai sinistri estensori ,non se ne abbiano a male.Il confronto con le post comuniste pasionarie galline resta sempre a loro vantaggio.
  • 28/03/2009 14:08
    ciuffo2008
    Bisogna dire che le elezioni hanno detto che la maggioranza dei cittadini è con Berlusconi e la sua coalizione, detto questo, diamo a cesare quello che è di cesare.Questo governo è una potenza, se ci fosse un'implosione!Per gli altri disuniti,litigiosi e fin troppo intellettuali e poco pragmatici c'è poco da fare! Quello che mi lascia perplesso è questo:al potere ci sono tutti coloro che rappresentano quelli ricchi, quelli che stanno bene socialmente ma allora perchè ci lamentiamo in così tanti? La maggior parte degli italiani è rappresentata da ricchi imprenditori.la minoranza poveri stipendiati e non, da chi?Non venite a dirmi che anche quest'ultimi hanno votato berlusca e soci? Che estrema leggerezza un'autorete che pagheranno.Rendetevene conto, governeranno l'Italia per sè e per i loro amici, spremeranno i soldi pubblici come un limone, per gli altri solo parole.Avete voluto la bici adesso pedalate! Quando vi sveglierete dal vostro torpore sarà purtroppo troppo tardi, speriamo che ce la caviamo!
  • 28/03/2009 15:54
    Madrid
    franz, qui non è questione di fare il giocoliere, ma di separare le idee da certi regimi dittatoriali che possono averle usurpate. Io non le chiederi mai di scusarsi per Pinochet perché immagino che lei sia una persona di destra ma democratica. Il fatto che Pinochet o Gualtieri si siano riferiti a idee di destra per creare delle dittature, io non lo vedo come un problema delle idee di destra per se. Insomma, io separo, anche a destra, tra certi regimi e le idee. Io non sono d'accordo con le idee della destra, però questo non ha niente a che fare con le dittature di destra. Mi piacerebbe vedere questa distinzione riflessa anche nelle sue parole. Se a lei non piacciono le idee di sinistra, combatta le idee di sinistra, non lo spettro di certi regimi dittatoriali che tra l'altro, le ripeto, la sinistra ha combattuto quanto la destra.
  • 28/03/2009 15:55
    Madrid
    (continua) Altrimenti invece di un dibattito sulle idee finiamo in un inutile "voi ne avete ammazzati di piu". Una gara che magari farà sentire bene certa gente, però che non aiuta a capire ed a confrontarsi. Questo si estende anche al suo uso, che mi sembra, le ripeto, infantile, di certi termini come "sinistrati" o al compitare il nome di Veltroni come "uolter". Come vede, io la destra la chiamo semplicemente "destra". Forse usare questi termini le darà una certa intima soddisfazione ma, le assicuro, danneggiano la sua posizione più che aiutarla: fanno apparire i suoi argomenti poco serii, meno di quello che sono in realtà. Ho sempre pensato che l'insulto è il rifugio di chi non ha più argomenti e lei, mi sembra, argomenti ne ha, e molti.
  • 28/03/2009 17:31
    Alessio
    Per Caronte: come al solito chi non ha argomenti né conoscienze si limita ad offendere; quando si attaccano le persone e non le idee, la discussione è finita. Questo atteggiamento denota una profonda ignoranza, e non costa nulla. E' molto facile insultare, dire alle persone "tu sei questo, tu sei quello", senza argomentare nè perchè ne percome. Troppo facile insultare gli altri dietro uno schermo, coperti dall' anonimato; perchè non ci metti nome e cognome cosi sappiamo chi querelare? Povero Caronte, sarà meglio che torni dall'inferno dal quale sei venuto, continua pure ad estorcere oboli ai morti per traghettarli al di là dello Stige, ma perfavore lascia perdere le questioni dei vivi. Sono troppo grandi per te, come dimostri con i tuoi insulti, povero barcaiolo infernale, che sputa veleno e sentenze sugli altri, per dimenticare la propria misera condizione di servo degli inferi . Adieu.
  • 28/03/2009 18:54
    Caronte
    Non si può fare gli indignati e e restare offesi quando nei vostri commenti precedenti avete alternato a elucubrazini filosofiche politiche a sdegnati commenti di chi non la pensa come voi tacciandoli praticamente da ignoranti senza cervello.irrespondsabili imbecilli ,docili prede o vittime di reazionari destrorsi. Quindi,Alessio,sei tu che nel tuo ultimo commento hai passat5o ogni limite di educazione e di buon gusto, offendendo e minacciando. Hai tutto il mio compatimento per la tua infinita presunzione.E non meriti ulteriore risposta perche con persone come te che ha dimostrato nel dire ( o meglio scrivere) , tanta piaggeria e meschiunità
  • 28/03/2009 19:23
    franz x pensiero occulto
    questo ti dimostra che anche il comunismo in cina si trasforma per sfruttare i vantaggi della globalizzazione,capitalizzandosi ma continuando a negare i diritti umani e a praticare la pena di morte.il denaro non ha colore politico ma le idee si. io lo sciaquone lo tiro quando c'è bisogno tu invece pisci direttamente fuori dal vaso se credi che il popolo cinese sia contento del suo regime,chissa perchè dove governa la sinistra quelli che sono poveri restano poveri.
  • 28/03/2009 19:28
    franz x madrid
    le idee di sinistra come ho già postato sono irrealizzabili in quanto utopiche e viceversa,io contesto semplicemente l'ipocrisia con la quale sono state professate dalla sinistra italiana per decenni che ha voluto fare credere che il comunismo era il paradiso dei lavoratori o volete negare anche questo?se lo negate vi contraddicete perchè non si è mai realizzato se invece ne siete ancora convinti resterete delusi perchè dove la sinistra governa il benessere non è mai garantito.
  • 28/03/2009 19:41
    franz x madrid
    la minestra riscaldata fatta col brodo allungato non ha sapore,io non insulto nessuno e cerco sempre di argomentare tu invece sei inconsistente,è troppo facile generalizzare e cadere sempre in una zona di incertezza dove non si capiscono mai torti e ragioni.i tuoi bizantinismi e doppiopesismi fanno solo confusione.preferisco argomenti solidi non esercizi spirituali
  • 28/03/2009 20:34
    Caronte
    Dimenticavo. No,Alessio, a te non estorcerò un sesterzio ed alcun vile moneta, per il servizio a cui sono preposto. ( come tu hai scritto) Per te : Servizio gratis.
  • 28/03/2009 21:02
    frog73
    ALESSIO: concordo con la tua analisi...non avevo tempo di sviscerare il concetto e tu l'hai fatto comunque meglio di come l'avrei fatto io.Grazie e speriamo che le tue parole possano far breccia anche solo come spunto di riflessione,ma temo non accadra'.Anche MADRID supporta sempre i suoi post con argomentazioni articolate...e lo accusano di giocare con le parole...figurati.Io sono atterrita' per cio' che si sta verificando..e che tantissima gente non se ne renda conto.Si sta profilando una sorta di "dittatura democratica",la gente non vota certo con una pistola puntata alla tempia ed e' forse peggio rispetto a una classica dittatura.Non ci sono violenze od orrori palesi che possano suscitare una rivolta perche' le persone si sentono davvero convinte di cio' che fanno.Si riuscira' mai ad aprire loro gli occhi?IO ho sempre detto che non mi spaventa un governo di centrodestra in se'(anche se non lo voterei),a me spaventano i metodi di Berlusconi.
  • 28/03/2009 21:22
    frog73
    PER ALESSIO>:scusami,non mi ero accorta degli altri tuoi post,avevo risposto di getto,non intendevo scrivere una banale ripetizione dei tuoi concetti.:)
  • 29/03/2009 18:00
    iceman
    X frog 73 Francamente, se i commenti di chi è contro Berlusconi fossero fatti con l'equilibrio mostrato da Ale 83 si potrebbe anche sperare che chi oggi vota Berlusconi domani non lo voti più, ma se si pretende di convincerlo con il livore di Alessio, la fumosità (soprattutto quando si parla di immigrazione clandestina) di Madrid e le sparate di Marinella direi che potreste anche chiudere bottega.
  • Sono presenti 65 commenti
 

Cerca su Quotidiano.Net nel Web