I giudici di Milano:
"Mills corrotto da Berlusconi"
Lo scrivono i togati della Corte d'Appello di Milano nelle motivazioni alla sentenza che ha confermato la condanna a 4 anni e mezzo per l'avvocato inglese. Il compenso viene individuato dai giudici in 600mila dollari, promessi "nell'autunno del 1999"
Milano, 11 novembre 2009 - Il legale inglese David Mills è stato corrotto da Silvio Berlusconi e il reato si è consumato il 29 febbraio del 2000. Lo scrivono i giudici della Corte d'Appello di Milano nelle motivazioni alla sentenza che ha confermato la condanna a 4 anni e mezzo per Mills. Il compenso viene individuato dai giudici in 600mila dollari, promessi "nell'autunno del 1999", "in epoca successiva rispetto alle deposizioni testimoniali" ai processsi All Iberian e tangenti alla Gdf che vedevano il premier imputato. Il momento della consumazione viene fatto segnare però quando Mills "si fa intestare le quote del Torrey Global Fund".
Il fatto che le testimonianza non avrebbero portato vantaggio a Berlusconi, sempre secondo i giudici non avrebbe valore: "È necessario che la condotta sia stata semplicemente finalizzata a produrre un vantaggio indipendentemente dal fatto che questo si sia prodotto. Il fatto che Berlusconi non sia stato assolto non ha rilievo". "La confessione stragiudiziale di Mills appare genuina, spontanea, veridica e attendibile, dovendosi di contro escludere un intento autocalunniatorio o una intervenuta costrizione".
Lo scrivono i giudici della Seconda Sezione Penale d'Appello nelle 92 pagine di motivazione al verdetto pronunciato il 27 ottobre scorso con cui hanno condannato David Mills a quattro anni e sei mesi di carcere per corruzione in atti giudiziari. Il riferimento dei giudici è alla lettera in cui il legale britannico confessava al suo commercialista di aver ricevuto 600 mila dollari da "Mister B (ndr, Silvio Berlusconi secondo quanto poi ricostruito dal collegio) per tenerlo fuori da un mare di guai".
La data del 29 febbraio 2000, giorno in cui David Mills ha la disponibilità dei 600mila dollari che secondo l'accusa ha ricevuto da Berlusconi per mentire in due processi a carico del premier, non è una data casuale. È quanto scrivono i giudici della seconda Corte d'Appello di Milano nelle motivazioni della sentenza depositate nella tarda mattinata di oggi. "La data del 29 febbraio 2000 è immediatamente successiva al momento in cui si è celebrata la fase di appello del processo in cui Mills è stato assunto come teste, e proprio successivamente a tale celebrazione, quando la Corte ha deciso di non rinnovare il dibattimento, si ha la certezza che lo stesso non dovrà essere più sentito come teste e quindi la vicenda si può considerare conclusa. E non è peregrina l'idea -scrivono ancora i giudici- di ritenere che proprio in coincindenza di tale momento storico, a conclusione del compito assolto da Mills, vi sia stato il benestare per lo svincolo della somma di 600mila dollari". Un ragionamento che vale soprattutto ai fini della prescrizione.
"Individuato quindi il momento di consumazione del reato nella data del 29 febbraio 2000 -si legge in sentenza- ne deriva che non è maturato il termine di prescrizione di dieci anni. Ad esso va aggiunto comunque un termine di 42 giorni di sospensione per rispetto dell'ordinanza del tribunale del 7 marzo 2008".
- 11/11/2009 15:33
beau geste
sì, e cristo morì dal freddo... - 11/11/2009 15:41
Andy
Questo fatto dimostra ancora una volta l'estrema politicizzazione della magistratura, che abilmente manovrata dall'opposizione tenta di destabilizzare e delegittimare il presidente del consiglio tramite attacchi indegni e immorali alla sua vita pubblica e privata......Così scriverebbe un "destroide" che la mattina lascia il cervello (se mai ne ha avuto uno) nel cassetto del comodino....mi aspetto commenti del genere a breve... - 11/11/2009 15:44
jetset_64
I giudici di Milano condannano Berlusconi. Avevate qualche dubbio? - 11/11/2009 16:31
A.T.
Non è vero! questo dimostra che tutta la magistratura è rossa, non se ne può più di questi giudici comunisti, che andassero a mangiare i bambini...ma lascino stare il nostro sire! è un indecenza...prima Venezia, poi Milano, poi Torino, ed ancora Firenze, Roma, Napoli, Reggio Calabria, Catania, Caltanisetta, Palermo, forse ne ho dimenticata qualcuna, quanti magistrati, altrettanti giudici per le indagini preliminare, giudici di primo grado...è un epidemia! tutti tutti comunisti. Li ho visti uno ad uno avevano il calzino viola ed il mocassino bianco. Poi hanno fatto proseliti anche all'estero, a Madrid, a Ginevra, a Londra, e dimostra la pericolosità di tutta questa gente! dai Ghedini siamo tutti con te!!...quanto sono belli i mononeuronici al primo fischio si muovono tutti in una direzione! - 11/11/2009 17:07
Enrico C.
Scusate, posso ricordare a chi ripropone l'ossessivo ritornello della "magistratura politicizzata", che uno dei magistrati che ha confermato la condanna di Mills in appello in un precedente processo aveva ASSOLTO l'azienda di Berlusconi per un altro reato?? Riuscite a comprendere quanto siano RIDICOLE queste assunzioni 'magistrato che conndanna Berlusconi = comunista' - 'magistrato che assolve Berlusconi = imparziale'?? I prcessi di basano sulle PROVE e passano nelle mani di decine di magistrati, non vi sorge MAI il dubbio che la valanga di leggi ad personam e la propaganda contro i magistrati servano a nascondere il fatto che i reati Berlusconi li ha commessi tutti ed è terrorizzato dal fatto che la gente lo venga a sapere?? - 11/11/2009 18:53
giovanni t.
enrico,non perdere tempo,diceva gesù:padre,perdona loro,che non capiscono e non hanno colpa. Tuttologo,tu che dici agli altri che fanno versi animaleschi, è vero quello che ho detto? Già beau geste noto che anche altre persone del blog, ti bacchettano spesso,quindi quel verso animalesco che mi hai dato,te lo rendo con gli interessi. - 15/11/2009 15:59
guizzardi mario
Mai sentita una corruzione "susseguente" sarà un compenso casomai il giudice non conoscesse l'italiano. Anche Di Pietro fu ... dopo mani pulite perchè aveva perso l'aereo?r - Sono presenti 7 commenti
| |
