Delrio stronca l'Imu facoltativa: ipotesi senza senso

"Equitalia non va criminalizzata, ma serve uno strumento che metta interessi minimi a carico dei cittadini"

di Matteo Palo

di Matteo Palo

ROMA, 6 maggio 2012 - «UN RAGIONAMENTOche non sta in piedi». Il presidente dell’Anci e sindaco di Reggio Emilia, Graziano Delrio non usa mezzi termini per raccontare che cosa pensa dell’ultima indiscrezione uscita dalle stanze del ministero dell’Economia: i tecnici di via XX Settembre starebbero ragionando sulla possibilità di rendere facoltativa, a partire dal 2013, l’Imu sulla prima casa. Lasciando ai Comuni la scelta sul se applicarla o meno. E girandogli tutto l’incasso dell’imposizione.

Che cosa pensa di questa ipotesi di lavoro?
«Il fatto che i Comuni possano scegliere se mettere o meno l’Imu sulla prima casa è una cosa che non sta nella concretezza. Anzitutto perché dal governo parlano di una questione che non gli appartiene. È come se io dicessi allo Stato di non prendere più la sua quota di Imu. O se dicessi che da domani mattina dobbiamo togliere l’Iva».
 

Perché è così duro?
«Per l’Imu sulla prima casa quest’anno è previsto un gettito di 3,2 miliardi. Teoricamente questi soldi dovrebbero andare ai Comuni. Ma, in pratica, lo Stato ha tagliato i trasferimenti alle amministrazioni per 3,2 miliardi, una quota uguale a quello che sarà ricavato dall’imposta. E si è preso anche l’Imu sulla prima casa».

Quindi, senza Imu sulla prima casa i Comuni non possono chiudere i bilanci...
«Esatto. Queste proposte sono solo chiacchiere. Non ci sarebbe né tecnicamente né praticamente la possibilità di toglierla. La facoltà sarebbe solo teorica. E questo vale per tutti i Comuni. Anche per quelli governati da sindaci leghisti che dicono di voler tagliare l’Imu sulla prima casa».

Cosa si può fare in alternativa?
«Così com’è l’Imu è un’imposta profondamente ingiusta, che non distingue tra i cittadini. Ci saranno un mucchio di situazioni con persone senza reddito che vivono in grandi appartamenti. Per loro in particolare sarà molto onerosa. Bisogna riformarla profondamente».

In che modo?
«L’Imu è una patrimoniale occulta. Allora dico: lasciate l’Imu ai sindaci, tornando alla vecchia imposta pensata in ottica federalista, e fatevi la vostra patrimoniale. In questo modo l’Imu comunale potrebbe calare del 40% e l’imposta patrimoniale potrebbe essere più progressiva, colpire cioé maggiormente chi è più ricco. E guardi: noi non vogliamo difendere i nostri bilanci. Non è quella la questione».

E qual è?
«Dobbiamo difendere le nostre comunità. Con questa Imu rischiamo di provocare una tensione sociale nel paese di cui in questo momento non c’è bisogno».

Parliamo della questione Equitalia.
«Va fatta una premessa. Noi siamo contrari a criminalizzare Equitalia e i suoi operatori. Chi lo ha fatto ha commesso un atto irresponsabile».

Dal 2013, però, scade il vostro contratto con Equitalia.
«È vero. E non ci affideremo più a soggetti esterni: faremo una nostra agenzia. Potremmo andare da altri, ma vedo in giro operatori che praticano interessi troppo alti, alcuni anche del 20-30 per cento e questo va contro la nostra idea».

Che idea?
«Senza allentare il rigore fiscale vogliamo creare uno strumento che metta il minimo di interessi possibili a carico dei cittadini. Le faccio un esempio: le rette dei miei asili non pagate le recupero chiamando le persone una a una, proponendo una rateizzazione e provando a capire le esigenze delle famiglie».
 

Una nuova agenzia non costerebbe troppo?
«Si può fare una cosa molto leggera, tenendo i costi molto bassi. Ma siamo davvero convinti che ce ne sia bisogno».

Gli interessi saranno più bassi di quelli che chiede Equitalia?
«Il nostro obiettivo è anche quello».