Andrea Cangini
ROMA
NEL SILENZIO dei cosiddetti «liberali» di Pdl, Scelta civica e Pd, riecheggia la voce anticonformista del solito Pannella: «Francamente, lidea di mettere in galera chi sostiene che la Shoah non sia mai esistita mi pare segno di uninciviltà totale». Da sempre amico degli ebrei e di Israele, il leader radicale considera «totalmente illiberale» la legge in discussione al Senato che prevede fino a 5 anni di carcere per «chiunque nega lesistenza di crimini di guerra o di genocidio o contro lumanità». Così come la giornalista ebrea Fiamma Nirenstein sostiene che «è con le idee che si combattono le idee, anche le peggiori come lantisemitismo», anche Marco Pannella nella norma vede la negazione del noto motto voltairiano «non condivido le tue idee, ma sono disposto a morire perché tu possa professarle». Tanto più che in questo caso non si parla esplicitamente dellOlocausto, ma genericamente di tutti i crimini contro lumanità. La Corte penale internazione diverrebbe dunque il custode di una Verità assoluta penalmente difesa. O, per meglio dire, imposta.
RIFLETTE Pannella: «Essendo durato più a lungo del nazismo, a carico del comunismo reale potremmo mettere un danno per lumanità ancor più grave di quello provocato dalla Shoah. E allora che facciamo, mettiamo in galera tutti quelli che sostengono che in Unione Sovietica non si stava poi così male?». Parole coerenti con la storia dei radicali italiani, tra i quali figurano gli antifascisti Ernesto Rossi e Altiero Spinelli che pure si opposero allintroduzione del reato di apologia del fascismo voluta nel 52 dallallora ministro dellInterno Scelba.
I reati di opinione sono sempre odiosi. E spesso controproducenti. A domanda se non si rischi così di fare dei negazionisti non delle macchiette ma dei martiri della libertà, il deputato del Pd Emanuale Fiano, figlio di Nedo Fiano, deportato ad Auschwitz e unico superstite di tutta la sua famiglia, non nega il problema: «Ci devo riflettere», dice. Nessun dirigente del Pdl di estrazione liberale sembra invece incline alla riflessione. Uniche voci critiche quelle di due ex socialisti: Fabrizio Cicchitto («il negazionismo è abietto e ridicolo, ma resto contrario per principio al delitto di opinione») e Maurizio Sacconi («avverto una strana propensione ad istituire reati dopinione il cui sviluppo giurisprudenziale potrebbe essere imprevedibile», dice riferendosi anche alla recente legge sullomofobia).
NEL 2007, quando lallora ministro della Giustizia Mastella propose il carcere per i negazionisti, quasi 200 accademici firmarono un appello critico e ben argomentato. Il silenzio odierno non depone a favore dello stato di salute della nostra democrazia.
ROMA
NEL SILENZIO dei cosiddetti «liberali» di Pdl, Scelta civica e Pd, riecheggia la voce anticonformista del solito Pannella: «Francamente, lidea di mettere in galera chi sostiene che la Shoah non sia mai esistita mi pare segno di uninciviltà totale». Da sempre amico degli ebrei e di Israele, il leader radicale considera «totalmente illiberale» la legge in discussione al Senato che prevede fino a 5 anni di carcere per «chiunque nega lesistenza di crimini di guerra o di genocidio o contro lumanità». Così come la giornalista ebrea Fiamma Nirenstein sostiene che «è con le idee che si combattono le idee, anche le peggiori come lantisemitismo», anche Marco Pannella nella norma vede la negazione del noto motto voltairiano «non condivido le tue idee, ma sono disposto a morire perché tu possa professarle». Tanto più che in questo caso non si parla esplicitamente dellOlocausto, ma genericamente di tutti i crimini contro lumanità. La Corte penale internazione diverrebbe dunque il custode di una Verità assoluta penalmente difesa. O, per meglio dire, imposta.
RIFLETTE Pannella: «Essendo durato più a lungo del nazismo, a carico del comunismo reale potremmo mettere un danno per lumanità ancor più grave di quello provocato dalla Shoah. E allora che facciamo, mettiamo in galera tutti quelli che sostengono che in Unione Sovietica non si stava poi così male?». Parole coerenti con la storia dei radicali italiani, tra i quali figurano gli antifascisti Ernesto Rossi e Altiero Spinelli che pure si opposero allintroduzione del reato di apologia del fascismo voluta nel 52 dallallora ministro dellInterno Scelba.
I reati di opinione sono sempre odiosi. E spesso controproducenti. A domanda se non si rischi così di fare dei negazionisti non delle macchiette ma dei martiri della libertà, il deputato del Pd Emanuale Fiano, figlio di Nedo Fiano, deportato ad Auschwitz e unico superstite di tutta la sua famiglia, non nega il problema: «Ci devo riflettere», dice. Nessun dirigente del Pdl di estrazione liberale sembra invece incline alla riflessione. Uniche voci critiche quelle di due ex socialisti: Fabrizio Cicchitto («il negazionismo è abietto e ridicolo, ma resto contrario per principio al delitto di opinione») e Maurizio Sacconi («avverto una strana propensione ad istituire reati dopinione il cui sviluppo giurisprudenziale potrebbe essere imprevedibile», dice riferendosi anche alla recente legge sullomofobia).
NEL 2007, quando lallora ministro della Giustizia Mastella propose il carcere per i negazionisti, quasi 200 accademici firmarono un appello critico e ben argomentato. Il silenzio odierno non depone a favore dello stato di salute della nostra democrazia.
© Riproduzione riservata